Решение по делу № 2-1059/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску АО «МАКС» к Бурдаковой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к Бурдаковой А.В., мотивировав тем, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурдаковой А.В., и Lada 219010, государственный регистрационный знак № под управлением Старостина С.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бурдаковой А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada 219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Старостину С.А., причинены механические повреждения, в связи с чем ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № которое на момент ДТП находилось под управлением Бурдаковой А.В., было застраховано в АО «МАКС» по договору №, истцом страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, ООО СК «Согласие», перечислено <данные изъяты> руб.

Бурдакова А.В. в момент ДТП управляла транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дарбинян С.Э., Старостин С.А.

Определениями судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца АО «МАКС» по доверенности Холодилина А.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бурдакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Старостин С.А. в судебное заседание не явилась, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Дарбинян С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 31.12.2021 собственником транспортного средства Lada 219010, государственный регистрационный знак №, являлся Старостин С.А., собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, являлся Дарбинян С.Э., что следует из карточки учета транспортного средства.

Судом установлено, что 31.12.2021 в 21 час 20 минут в районе дома № 40а по ул. Садовского г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств Lada 219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Старостину С.А., под его управлением, и Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурдаковой А.В., принадлежащем Дарбиняну С.Э.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2021, объяснениями водителей Бурдаковой А.В., Старостина С.А., рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 31.12.2021, справкой о ДТП от 31.12.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2021.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 следует, что водитель Бурдакова А.В., управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге совершила столкновение с транспортным средством Lada 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Старостина С.В. Бурдакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является Бурдакова А.В., которая на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, совершила столкновение с транспортным средством Lada 219010, государственный регистрационный знак №, и нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент управления транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № ответчик Бурдакова А.В. не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего Дарбиняну С.Э., заключенному с АО «МАКС» №, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.18), и Бурдаковой А.В. не оспаривается.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 31.12.2021 Бурдакова А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управляла транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с нарушением условий полиса ОСАГО, а именно не была писана в страховой полис ОСАГО.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 31.12.2021, актом осмотра транспортного средства № Lada 219010, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Старостину С.А., была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ООО СК «Согласие», исполняя свои обязательства по полису/договору ОСАГО №, заключенному с собственником транспортного средства Lada 219010, государственный регистрационный знак №, Старостиным С.А., возместило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

ООО СК «Согласие», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «МАКС», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, АО «МАКС» данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2021, Бурдакова А.В. управляла транспортным средством Lada 219010, государственный регистрационный знак №, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб имуществу Старостина С.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», АО «МАКС» возместило убытки страховой компании потерпевшего, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику Бурдаковой А.В., как к причинителю вреда имуществу потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Бурдаковой А.В. в порядке регресса в пользу АО «МАКС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МАКС» к Бурдаковой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бурдаковой Анастасии Васильевны, паспорт <данные изъяты> №, в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 69200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276,00 руб., а всего 71476,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 г.

    Председательствующий                          И.И. Рудник