Решение по делу № 2-4096/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-4096/2022

25RS0002-01-2022-008900-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Черноситова Алексея Владимировича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 5 июня 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и Черноситовым А.В. был заключен кредитный договор № 29442-ПБ-042/4004/19 на сумму 2 277 250 рублей сроком возврата по 15 мая 2026 года под 10,8% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 5 октября 2022 года составляет 3 566 673, 53 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 3 566 673, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 033, 37 рублей, а также неустойку по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, с 6 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 5 июня 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и Черноситовым А.В. был заключен кредитный договор № 29442-ПБ-042/4004/19 на сумму 2 277 250 рублей сроком возврата по 15 мая 2026 года под 10,8% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 5 октября 2022 года составляет 3 566 673, 53 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 2 063 636, 62 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 165 194, 06 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредиту – 7290,65 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 1 224 191, 90 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 106 360 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Черноситова Алексея Владимировича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 29442-ПБ-042/4004/19 от 5 июня 2019 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Черноситовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Черноситова Алексея Владимировича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № 29442-ПБ-042/4004/19 от 5 июня 2019 года в размере 3 566 673, 53 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 2 063 636, 62 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 165 194, 06 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредиту – 7290,65 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 1 224 191, 90 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 106 360 рублей.

Взыскать с Черноситова Алексея Владимировича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 033, 37 рублей.

Взыскать с Черноситова Алексея Владимировича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) неустойку по кредитному договору № 29442-ПБ-042/4004/19 от 5 июня 2019 года по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 6 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина