Решение по делу № 2-2060/2021 от 12.07.2021

Дело №2-2060/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002289-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюристая А.Б. к ООО «Лифттехсервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мюристая А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Лифттехсервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец работал в ООО «Лифттехсервис» в должности электромеханика 5 разряда на участке по ТО и ремонту лифтов по трудовому договору от 16 июня 2020 года, заключенному на неопределенный срок. Согласно справе от 30.04.2021 года средний заработок истца составлял 38679 рублей 41 копейка. 30.04.2021 года трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением штата организации, однако окончательный расчет с истцом не произведен.

С учетом уточненных исковых требований Мюристая А.Б. просит взыскать с ООО «Лифттехсервис» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4844 рубля 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Истец Мюристая А.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Туразяновой А.С.

Представитель истца адвокат Туразянова А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Директор ООО «Лифттехсервис» Дорожко Н.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 844 рубля 91 копейка признал и не возражал против их удовлетворения. Требования о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя полагал завышенными.

Представитель третьего лица АО «Управление жилищного хозяйства Демского района ГО г. Уфа РБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Мюристая А.Б. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Мюристая А.Б. работал в ООО «Лифттехсервис» в должности электромеханика 5 разряда на участке по ТО и ремонту лифтов по трудовому договору № от 16 июня 2020 года, заключенному на неопределенный срок.

30.04.2021 года трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением штата организации, однако окончательный расчет с истцом произведен лишь 10.08.2021 года.

Нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы Мюристая А.Б. подтверждается платежными поручениями, справкой ООО «Лифттехсервис» от 10.08.2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании факт нарушения срока выплаты истцу заработной платы не оспаривал.

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 30.04.2021 года по 10.08.2021 года составляет 4 844 рубля 91 копейка, из расчета по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания морального вреда является сам факт нарушения трудовых прав работника.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. – по имущественным требованиям, 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мюристая А.Б. к ООО «Лифттехсервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» в пользу Мюристая А.Б. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 844 рубля 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 года.