Решение по делу № 1-71/2016 от 27.10.2016

Дело № 1 –71 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 6 декабря 2016 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Пахолкова А.В.,

подсудимого Смирнова С.А,

представителя потерпевшего Х

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер Х от Х г.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А., родившегося Х в Х, зарегистрированного по адресу:Х, проживающего Х, работающего Х, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Смирнов С.А. совершил покушение на Х хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 16 часов 27 сентября 2016 года, Смирнов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина Х по адресу: Х, из корыстных побуждений, Х, в присутствии продавца магазина Х с прилавка Х пытался похитить Х, стоимостью Х рублей и Х, стоимостью Х рублей за кг, на сумму Х.

Не реагируя на требования продавца прекратить свои действия, Смирнов С.А. покинул помещение магазина, однако, задуманное преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у магазина сотрудником полиции Х. и продавцом магазина Х.

В результате незаконных и умышленных действий Смирнова С.А. Х мог быть причинен материальный ущерб на сумму Х.

Смирнов С.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель Х. в суде просил назначить Смирнову С.А. наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство Смирнова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Смирнова С.А верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на Х хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Смирнов С.А вину свою признал полностью, совершил преступление средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим, представитель потерпевшего просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновым С.А. является полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову С.А в суде не установлено.

При назначении наказания Смирнову С.А. следует руководствоваться ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Смирнова С.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований изменения Смирнову С.А. категории преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую нет.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период Смирнову С.А. Х

Вещественные доказательства по делу: Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: