Решение по делу № 2-1456/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре             Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Гизатуллину А.М., Гизатуллиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гизатуллину А.М., Гизатуллиной Э.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 652,36 руб., расходов по оплате госпошлины 6 006,52 руб.; взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 16,7% годовых, начисляемых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между с Гизатуллиным А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. под 16,7% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Гизатуллиной Э.В.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от 15.05.2014г. (л.д. 14), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Гизатуллин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет, представленный банком, не оспаривал, собственного варианта расчета задолженности не представил.

Ответчик Гизатуллина Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.25).

Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Гизаттулина А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Гизатуллиным А.М. был заключен кредитный договор № (л.д.5), по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 230 000 руб. под 16,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита составила 17,79% годовых (п. 1.1,2.2 договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им должны производиться заемщиком не позднее 28-го числа каждого месяца (п. 2.3 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.5).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренном договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.10).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Гизатуллиной Э.В.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллиным А.М. получена сумма кредита в размере 320 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности (л.д.7), справкой по счету (л.д.11).

Согласно справке по лицевому счету (л.д.11) заемщиком неоднократно нарушался график платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику Гизатуллину А.М. и поручителю Гизатуллиной Э.В. направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10).

Требование банка о погашении задолженности по кредиту ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было, что следует из справки по лицевому счету (л.д.11).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гизатуллина А.М. по кредитному договору составляет 280 652,36 руб., в том числе: 237 200 руб. – срочная задолженность по кредиту, 20 099,85 руб. – просроченный кредит, 16 525,65 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 6826,83 руб. – пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком Гизатуллиным А.М. в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

В силу п. 3 кредитного договора сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Гизатуллиной Э.В. (л.д.5 оборот)

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (п. 3.2).

На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 280 652,36 руб., следует взыскать солидарно с заемщика Гизатуллина А.М. и поручителя Гизатуллиной Э.В.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы кредита процентов в размере 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 257 299,85 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006,52 руб., т.е. по 3003,26 руб. (платежное поручение - л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина А.М., Гизатуллиной Э.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 652 (двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 3 003 (три тысячи три) рубля 26 копеек с каждого.

Взыскать с Гизатуллина А.М., Гизатуллиной Э.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,7% годовых, начисляемые на сумму кредита в размере 257 299 (двести пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 85 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий      А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило