Решение от 19.09.2019 по делу № 2а-5676/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-5676/2019

(УИД: 48RS0001-01-2019-006113-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С.,

при секретаре Фроловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора Кучерову Максиму Геловичу,

установил:

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора Кучерову М.Г. В обоснование требований указал на то, что Кучеров М.Г. осужден 19 сентября 2016 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 сентября 2018 года к 3 годам лишения свободы. 13 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением суда от 09 октября 2018 года Кучерову М.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Также Кучерову М.Г. установлена обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации. 17 декабря 2018 года Кучеров М.Г. поставлен под административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Липецку. Несмотря на проводимую работу, Кучеров М.Г. на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был 12 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 17 июля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд продлить Кучерову М.Г. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Чекрыжова А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Кучеров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил дело рассмотреть без его участия, с заявлением согласен, не возражает против его удовлетворения.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОП №2 УМВД России по г.Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Кучеров М.Г. приговором Советского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2016 года осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Из содержания приговора следует, что Кучеров М.Г. совершил данное преступление в период нахождения под административным надзором. 13 декабря 2018 года он освобожден по отбытию срока наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Кучеров М.Г. осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 октября 2018 года Кучерову М.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Также Кучерову М.Г. установлена обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также установлено, что Кучеров М.Г. являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствовал без уважительных причин по месту жительства в установленное решением суда время, за что был привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым продлить Кучерову М.Г. срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.