Решение по делу № 2-985/2016 от 22.12.2015

№2-985/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре Нейман А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6»» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что 15.10.2014г. между ООО «АртСтрой» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях, на срок 14 календарных дней, с датой погашения и процентов за его использование, не позднее 28.10.2014г.. Срок пользования микрозаймом на основании п.1.1 договора был пролонгирован по соглашению сторон до 01.12.2014г..

Ответчик не выполнил обязательство возвратить полученные по Договору денежные средства в срок, указанный в договоре займа, а именно, до 01.12.2014г., уклоняется от исполнения договора займа.

Также с ответчика в соответствии с п.1.2 Договора полагают, что подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с 17.11.2014г. по 01.12.2014г. в сумме 3375 рублей, из расчета 1.5% в день на период предоставления займа.

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.1 Договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 5.2.2 настоящего договора, в силу ст. 395 ГК РФ, уплачивает 4% (за пользование займом) от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п.1.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а именно 15000*4%*5 (количество дней за период с 03.12.14г. по 07.12.14г.) = 3000 рублей.

На основании п.5.2.2 настоящего договора, в силу ст. 395 ГК РФ, полагает, что необходимо продолжить взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 4% в день, подлежащих начислению на сумму 15000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств.

    Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченней ответственностью «АртСтрой» сумму основного долга размере 15000 рублей, проценты в размере 3375 рублей, штраф в размере 3000 рублей и процент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, а всего 24375 рублей; продолжить взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 4% в день, подлежащих начислению на сумму 15000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств; а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 931,25 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования с учетом уточнений, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 15.10.2014г. между ООО «АртСтрой» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях, на срок 14 календарных дней, с датой погашения и процентов за его использование, не позднее 28.10.2014г.. Срок пользования микрозаймом на основании п.1.1 договора был пролонгирован по соглашению сторон до 01.12.2014г..

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.2 Договора подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с 17.11.2014г. по 01.12.2014г. в сумме 3375 рублей, из расчета 1.5% в день на период предоставления займа (л.д. 4-6).

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.1.1 Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 5.2.2 настоящего договора, ответчик уплачивает 4% (за пользование займом) от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п.1.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а именно 15000*4%*5 (количество дней за период с 03.12.14г. по 07.12.14г.) = 3000 рублей.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в вязи с чем, если на момент вынесения решения денежные обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержать сведения о денежной сумме, на которую начисляется процент, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размер процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании п.5.2.2 настоящего договора, суд считает необходимым продолжить взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 4% в день, подлежащих начислению на сумму 15000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая исследованные по делу доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в размере, уплаченном истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО7»» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8» сумму основного долга размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и процент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Продолжить взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 4% в день, подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова