Решение по делу № 2-1212/2015 от 27.07.2015

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО7 по исполнению решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением обратилась ФИО2, указывая, что в производстве Шумерлинского РПСП УФССР по Чувашской Республике имеется исполнительное производство № ___________ИП, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО7 "___" ___________ г. по исполнительному листу № ___________ от "___" ___________ г. на выселение ФИО8 из жилого ........................ Чувашской Республики. Исполнительное производство возбуждено на основании решения Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г.. По состоянию на "___" ___________ г. решение суда судебными исполнителями не выполнено. Бездействием судебного пристава-исполнителя созданы препятствия ее заселения в жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. Ненадлежащим исполнением судебного решения ей причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред. Бездействием должностных лиц Шумерлинского РПСП она лишена конституционного права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Моральный вред от бездействия судебных исполнителей она оценивает в размере 20 000,00 рублей. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконным и обязать немедленно исполнить решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., компенсировать моральный вред в размере 20 тыс. рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности ........................7 от "___" ___________ г., заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ФИО6, действующий на основании доверенности ........................1 от "___" ___________ г., в судебном заседании заявленные требования не признал и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в суд представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО10 представлен письменный отзыв.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом мнения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ___________, выданного Шумерлинским районным судом от "___" ___________ г. в отношении должника ФИО8, о выселении из жилого помещения расположенного по адресу ......................... "___" ___________ г. ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м возбуждено исполнительное производство № № ___________.

Согласно ст. 107 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Должник в добровольный срок вышеуказанное жилое помещение не освободил, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

"___" ___________ г. должнику ФИО8 вручено повторное требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в срок до "___" ___________ г. года.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении и описи имущества на общую сумму 5800 рублей, а также предупреждение по ст.312 УК РФ об уголовной ответственности для погашения исполнительского сбора.

В акте совершения исполнительских действий от "___" ___________ г. в присутствии понятых ключи от замка входной двери от жилого помещения, расположенного по адресу ........................ передан судебному приставу-исполнителю в одном экземпляре.

На основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие приняты либо совершены в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Абзацем 6 пункта 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемые решение, действие (бездействие) уже отменены, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Правовые акты, действия которых прекращены, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо создавать угрозу нарушений охраняемым законом прав, в будущем повлечь не могут.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в 2-х месячный срок.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем соблюден 2-х месячный срок для исполнения требований исполнительного документа, т.е. действия судебного пристава-исполнителя правомерны и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО7 по исполнению решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или иных должностных лиц.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством.

Согласно ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальны блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что как неимущественные, так и имущественные права ФИО2 бездействием судебно пристава-исполнителя нарушены не были. Все действия по исполнению решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования о компенсации морального вреда в сумме 20 тыс. рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО7 по исполнению решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: