Решение по делу № 2-73/2016 (2-1176/2015;) от 03.12.2015

№2-73/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Е.А., Пальмина С.А. к Чекмаревой А.И., Чекмаревой А.И. Чекмаревой А.И., о признании права собственности на доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Е.А., Пальмин С.А. первоначально обратились в суд с иском к ТОО «...» о признании права собственности по ... доле за каждым из истцов на квартиру общей площадью ....м, в том числе жилой площадью ....м, расположенной по адресу: ...

Определением суда от ... была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков - Чекмареву А.И., Чекмареву А.И. Чекмареву А.И., которые являются сособственниками (в ... доле каждая) ... этом же доме.

В судебном заседании истцы поддержали предъявленные требования. В их обоснование указали, что ... умерла мать истцов – ФИО12, после смерти которой открылось наследство на ... доли квартиры по указанному выше адресу. При оформлении наследства выявилось несоответствие в документах в отношении жилого помещения, ... доля которого принадлежала умершей. Так, ... между ФИО12, ФИО14 с одной стороны и ТОО «...» с другой стороны был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ....м, расположенного по адресу: ....

В действительности ... состоит из двух квартир, в собственность ФИО12 и ФИО13 была передана ..., состоящая из двух комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, следовательно, каждый из них стал собственником ... доли этой квартиры. Собственниками ... являются ответчики по настоящему делу в равных долях по ... доле каждая.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде ... доли спорной квартиры. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, тем самым приняли наследство, являясь наследниками первой очереди. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем был предъявлен настоящий иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ..., третьи лица Пальмин А.А. и нотариус Липкина И.В.в судебное заседание не явились, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО3 (... года рождения), ФИО4 (... года рождения), ФИО2 (... года рождения), являются собственниками (в ... доле каждая) квартиры общей площадью ....м, расположенной по адресу: ..., .... В подтверждение данного обстоятельства суду представлены свидетельства о государственной регистрации права от ... в отношении каждой из ответчиц, из которых усматривается, что ... в ЕГРП сделана запись регистрации .... Законные представители несовершеннолетних ответчиков Чекмарев И.А. и Чекмарева Т.П. в судебном заседании иск признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Леонова Е.А., Пальмин С.А. просят суд признать за каждым из истцов право собственности на ... квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилая площадь ... кв.м, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти их матери – ФИО12, умершей ....

Законные представители несовершеннолетних ответчиков Чекмарев И.А. и Чекмарева Т.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска законными представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание законными представителями ответчиков исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска законными представителями ответчиков следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леоновой Е.А., Пальмина С.А. к Чекмаревой А.И., Чекмаревой А.И., Чекмаревой А.И. о признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.

Признать за Леоновой Е.А. право собственности на ... доли квартиры общей площадью ....м, в том числе жилой – ....м, расположенной по адресу: ....

Признать за Пальминым С.А. право собственности на ... доли квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой – ....м, расположенной по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина