Решение по делу № 12-54/2020 от 13.05.2020

Адм.дело 12-54/20

39RS0011-01-2020-000593-27

РЕШЕНИЕ

06 августа 2020г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Постоялко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабашова Вячеслава Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Кулибанова В.Н. от 28.04.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Кулибанова В.Н. от 28.04.2020 Шабашов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 28 апреля 2020 в 16:40 час., на автодороге Морское –Зеленоградск, 48 км + 500м Зеленоградского района, управляя транспортным средством Мазда госномер №, осуществил остановку/стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) в нарушение п.1.3, 12.4, 12.5 ПДД РФ. Данным постановлением Шабашову В.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Шабашов В.М. не согласился с вышеуказанным постановлением от 28.04.2020, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что требование знака 3.27 он не нарушал, т.к. он двигался со стороны г. Зеленоградска по направлению к Куршской косе и не доехав до КПП 300 метров, осуществил разворот и в обратном направлении совершил стоянку автомобиля. Знак 3.27 ему был не доступен к обозрению, т.к. он до него не доехал. Просит суд отменить постановление от 28.04.2020 года.

Шабашов В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что он считает себя введенным в заблуждение сотрудниками полиции, поскольку он не соглашался с нарушением.

Заслушав Шабашова В.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 28.04.2020 года Шабашовым В.М. соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов административного дела, данные требования законодательства не нарушены.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2020 года следует, 28 апреля 2020 в 16:40 час., на автодороге Морское –Зеленоградск, 48 км + 500м Зеленоградского района, Шабашов В.М. управляя транспортным средством Мазда госномер №, осуществил остановку/стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) в нарушение п.1.3, 12.4, 12.5 ПДД РФ.

В постановлении Шабашовым В.М. в графе: «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставлена подпись, без каких-либо замечаний. Подпись имеется и о факте получения данного постановления на руки.

Кроме того, 28.04.2020 в 16.40 также был составлен и протокол о задержании транспортного средства в связи с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, допускающей составление на месте совершения административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений как в самом постановлении (оно соответствует ст. 29.10 КоАП РФ), так и при его вынесении - не установлено.

Право на обжалование данного постановление Шабашовым В.М. - не нарушено, как не нарушено и право на защиту, поскольку вопрос о согласии с событием правонарушения и наказанием выяснялся.

Вина Шабашова В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности от 28.04.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2020 года.

При этом, как в жалобе, так и в судебном заседании, Шабашов В.М. указывает и не оспаривает того факта, что стоянка автомобиля им была осуществлена в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Доводы Шабашова В.М. о том, что данный знак ему был недоступен к обозрению в связи с тем, что он, не доехав до знака, совершил маневр разворота и осуществил стоянку, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Кроме того, в силу положений п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ, осуществляя остановку/стоянку транспортного средства, Шабашов В.М. обязан был убедиться в наличии ее разрешения в данном месте.

Таким образом, учитывая указанное, Шабашовым В.М. были нарушены требования п. 1.3, 12.4 и 12.5 ПДД РФ.

При таком положении, в действиях Шабашова В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении Шабашова В.М. к административной ответственности, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Кулибанова В.Н. от 28.04.2020 о привлечении Шабашова Вячеслава Михайловича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.- оставить без изменения, а жалобу Шабашова Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева