Решение по делу № 1-318/2019 от 29.08.2019

УИД № 86RS0001-01-2019-005846-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                      12 сентября 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при помощнике судьи Шинкарь М.Х., с участием прокурора Бородкина А.Е., адвоката Исаева С.И.о., подсудимого Крылова О.Ю., потерпевшей Крыловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова Олега Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов О.Ю. 12.04.2019г. не позднее 17 час. 15 мин. управляя автомобилем марки Ниссан Террано г/н №, в нарушение п.1.5, 1.4, 2.7, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 267 по ул. Гагарина г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц GLA 200 г/н №, после чего выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем марки Хендай Солярис г/н №, в результате чего пассажиру его автомобиля Крыловой Т.Д. были причинены: закрытая травма правой нижней конечности: многооскольчатый внутрисуставный перелом бедренной кости нижней трети со смещением отломков, причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия Крылова О.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Крылова Т.Д. заявила письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, последствия прекращения дела ей понятны, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что перед потерпевшей, вред загладил, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат также просил, прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал о прекращении дела за примирением сторон.

           Суд, заслушав участвующих лиц, находит уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, которая является его супругой, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, Крылов О.Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Обстоятельств, предусмотренных уголовно процессуальным законом, которые бы являлись препятствием для прекращения дела за примирением сторон не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Крылова Олега Юрьевича по ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крылову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобили – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                            В.А. Гавриш