Решение по делу № 12-95/2021 от 11.05.2021

        Материал № 12-95/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000541-86

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 г. пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Волковой А.О., рассмотрев жалобу Иванова Капитона Викторовича на определение участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 16 февраля 2021 г. № 63 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 16 февраля 2021 г. № 63 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту нанесения Иванову К.В. телесных повреждений ФИО 19 декабря 2019 г. по адресу: <адрес>.

В жалобе Иванов К.В. указывает о несогласии с данным определением, просит его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании Иванов К.В., участвовавший в режиме ВКС, доводы жалобы поддержал.

Заслушав Иванова К.В, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Как усматривается из материалов дела, Иванов К.В. обратился в ОМВД России по Пряжинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков у Иванова К.В. и ФИО возник конфликт, в ходе которого ФИО нанес Иванову К.В. телесные повреждения.

Определением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 16 февраля 2021 г. № 63 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 16 февраля 2021 г. подлежит изменению с указанием об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району от 16 февраля 2021 г. № 63 изменить, заменив основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен