Решение по делу № 2-1021/2021 от 22.11.2021

11RS0003-01-2021-001717-26 2-1021/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 23 декабря 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Ситчихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Вашутиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратился в суд с иском к Вашутиной Е.А. о взыскании долга по кредитному договору № №__ от 24.07.2014 в общей сумме 659 174 руб. 69 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № №__, заключенного 24.07.2014 с ОАО "Лето Банк" (впоследствии изменившего наименование на ПАО "Почта Банк"), в установленный срок сумму кредита не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки права требования (цессии) от 19.06.2018 № У77-18/1342 ПАО "Почта Банк" передало ООО "Филберт" свое право (требование) по кредитному договору №__ от 24.07.2014, заключенному с ответчиком. С даты заключения договора цессии какие-либо платежи от Вашутиной Е.А. в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом доказательств, что ответчик на дату подачи искового заявления проживал или был зарегистрирован на территории г.Инты Республики Коми в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Инте Вашутина Е.А. с 16.06.2015 снята с регистрационного учета по адресу: ____, с 05.07.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Интинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в Волховский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Вашутиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Волховский городской суд Ленинградской области (____).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко