Дело №2-2708/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 ноября 2022 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием
помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Коротченко М.В.,
при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисак Надежды Викторовны к Лисак Анастасии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя, УФМС России по г. Севастополю, Кушнаренко Этери Иосифовна, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Лисак Н.В. обратилась в суд с иском к Лисак А.Ю., действующей в своих интересах и интересах ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя, УФМС России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Лисак Н.В. не явилась, извещалась судом о судебных заседаниях, назначенных на 21.11.2022, а также 25.11.2022, что подтверждается распиской в справочном листе дела, а также почтовой корреспонденцией, возвращенной в суд с отметками об истечении срока хранения.
Ответчик Лисак А.Ю., действующая в своих интересах и интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя, УФМС России по г. Севастополю, Кушнаренко Э.И. в судебное заседание своих представителей не направили, о дате судебного заседания извещены судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению Отдела по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Коротченко М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в суд по вызову суда: 21.11.2022, 25.11.2022.
В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как 21.11.2022, так и 25.11.2022 истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Принимая во внимание основания оставления без рассмотрения искового заявления, имеющуюся в материалах дела квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 12), суд полагает возможным возвратить заявителю оплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Лисак Надежды Викторовны к Лисак Анастасии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах Лисак Матвея Андреевича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Ленинского района г. Севастополя, УФМС России по г. Севастополю, Кушнаренко Этери Иосифовна, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Возвратить Лисак Надежде Викторовне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., перечисленную в УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН 7707830464, номер счета получателя 0310064300000017400, наименование банка Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: С.Ф. Эрзиханова