Решение по делу № 2-1864/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1864/2023

УИД 26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя истца Шлегель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потудинского В. П. к Щелканову А. Г. о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потудинский В.П. обратился в суд с указанным иском к Щелканову А.Г.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку мебели. Согласно п.п.1.1, 1.2 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и установить в соответствии с техническим заданием и сдать заказчику работы, а именно кухню, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

Согласно условий п.1.4 договора срок начала выполнения работ исчисляется с момента получения подрядчиком авансового платежа, который согласно п. 2.2 договора составляет 80% от стоимости изделия. Работы должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней (не считая выходные суббота, воскресенье, праздничные дни). В соответствии с положениями п. 1.5 договора установка и монтаж мебели производится по адресу заказчика, а именно: <адрес>.

Согласно п. 2.1 сумма договора составляет 210 000 рублей, размер авансового платежа составляет 180 000 рублей. В соответствии с п. 3.3.1 подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные техническим заданием и в течении 45 дней сдать результаты работы заказчику. В соответствии с п. 4.1 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения).

Согласно п. 5.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора (п. 2.1).

дата в соответствии с п. 2.3 договора заказчик оплатил 80% стоимости договора, а именно передал подрядчику 180 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от дата.

Работы, предусмотренные договором, подрядчиком не выполнены, акт сдачи-приёмки работ не подписан, на телефонные звонки заказчика подрядчик не отвечает. Срок, предусмотренный п.1.4 договора для изготовления и установки мебели, истёк дата, досудебную претензию ответчик оставил без ответа.

дата между Потудинским В.П. и Шлегель М.В. было заключено соглашение на составление досудебной претензии и представлении интересов Потудинского В.П. в период собирания доказательств, составления искового заявления, принятие участия в качестве представителя в суде первой инстанции.

Согласно п. 3 соглашения оплата стоимости услуг представителя составляет 30 000 рублей, оплата суммы, указанной в п. 3, соглашения произведена доверителем в момент подписания соглашения.

    Просит суд взыскать с Щелканова А.Г. в пользу Потудинского В.П. денежные средства в размере 210 000 рублей в качестве неустойки по договору подряда от дата, денежные средства в размере 5 700 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Шлегель М.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Щелканов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГК РФ).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (п. 3 указанного постановления Пленума).

В толковании, данном в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Потудинским В.П. и ответчиком Щелкановым А.Г. был заключен договор подряда на изготовление и установку мебели, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика изготовление и монтаж мебели (кухонный гарнитур) в соответствии с техническим заданием и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался оплатить и принять результат работы.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора на момент его заключения составила 210 000 рублей.

Порядок оплаты сторонами определен следующий: оплата авансового платежа в размере 180 000 рублей производится в день подписания договора путем наличного расчета с подрядчиком. Окончательный расчет осуществляется заказчиком после полного монтажа мебели путем наличного расчета на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ (п.п. 2.2, 2.3. 2.4 договора).

Согласно п.1.4 договора срок начала выполнения работ исчисляется с момента получения подрядчиком авансового платежа, который согласно п. 2.2 договора составляет 80% от стоимости изделия. Работы должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней (не считая выходные суббота, воскресенье, праздничные дни). В соответствии с положениями п. 1.5 договора установка и монтаж мебели производится по адресу заказчика, а именно: <адрес>.

Обязательства заказчиком по оплате были исполнены, дата в соответствии с п. 2.3 договора заказчик оплатил 80% стоимости договора, а именно передал подрядчику 180 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от дата.

Так как аванс заказчиком за кухонный гарнитур был оплачен согласно расписки дата согласно условиям договора заказанная кухня должна была быть поставлена и передана истцу в срок не позднее дата.

В предусмотренный договором срок работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, акт сдачи-приёмки работ сторонами не подписан.

дата истцом ответчику была направлена претензия (трек-№), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков изготовления мебели, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора.

Сумма неустойки за период с дата по дата составляет: 210 000 рублей * 0,3% * 391 день = 246 330 рублей.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 210 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии, искового заявления, участию в двух судебных заседаниях по настоящему делу в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от дата.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, проанализировав вышеуказанные правовые нормы и правоприменительную практику, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя обоснованным, поскольку истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, в остальной части следует отказать.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Щелканова А.Г. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Потудинского В. П. к Щелканову А. Г. о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щелканова А. Г. (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Потудинского В. П. (паспорт серии <данные изъяты> №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на изготовление и установку мебели от дата в размере 210 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               подпись                                                          Л.В.Калашникова