К делу 2- 1422-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дд.мм.гггг> <адрес>

Тимашевский районный суд в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителей, указав, что <дд.мм.гггг> он заключил с ИП <ФИО>3 договор купли-продажи металлопластиковых окон №к/271, общая сумма договора составляет 113 795 рублей, которая оплачена им полностью до подписания договора. Согласно п.3 договора продавец должен был обеспечить доставку и установку товара в течение 25 рабочих дней, однако до настоящего времени заказ не исполнен, окна ему не переданы. На его неоднократные требования возвратить деньги, ответчик деньги не возвращает, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 уточнила требования искового заявления, просила взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 113 795 рублей сумму оплаты товара, неустойку в размере 77 380 рублей за просрочку передачи товара, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик ИП <ФИО>3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен, о причине неявки суд не уведомлял, что суд расценивает как его уклонение от явки в судебное заседание и затягивание рассмотрения дела, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 был заключен договор купли-продажи №к/271, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает металлопластиковые окна за 113 795 рублей.

Согласно п.3 договора продавец обязан осуществить доставку товара до места назначения своими силами и за свой счет, ориентировочный срок доставки товара до места назначения составляет 25 рабочих дней с момента внесения оплаты.

Как следует из товарного чека от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 осуществил оплату товара ИП <ФИО>3 в размере 113 795 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, а именно не осуществлена передача и доставка товара истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от <дд.мм.гггг> <№> (ред. от <дд.мм.гггг>) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с <дд.мм.гггг>) (Далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи, а именно не осуществлена передача и доставка товара, за который истец в полном объеме осуществил оплату, суд считает необходимы взыскать сумму оплаты, внесенную истцом в размере 113 795 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи в случае невыполнения п.3.1-3.3 договора продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Со дня просрочки исполнения ИП <ФИО>3 своих обязательств прошло 136 дней (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).

Так как общая стоимость заказа составляет 113 795 рублей, то размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 за неисполнение в срок обязательств по договору, составляет 77 380 ((113 795 рублей х 0,5%) х 136 дней) рублей, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вместе с тем, в соответствии и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости полагает, что требование <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является подлежащим удовлетворению в части, установив компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дд.мм.гггг> <№> (ред. от <дд.мм.гггг>) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с <дд.мм.гггг>) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>6 в счет уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит сумма денежных средств в размере 108 087,5 ((113 795+77 380+ 25 000)/50 %) рублей.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции-договора <№> от <дд.мм.гггг> истцом по делу были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных разбирательств по настоящему гражданскому делу, исходя из его сложности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Как видно из доверенности <адрес>0 от <дд.мм.гггг> о передаче полномочий <ФИО>1 на представление интересов <ФИО>2 в данном судебном заседании, им оплачено 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку, согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ <ФИО>2 освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен в абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства подлежащую уплате государственную пошлину в размере 6 193 рублей от взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 795 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 380 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 087,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 334 962,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 193 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1422/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Панкратенко В.В.
Ответчики
Посохов А.П.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Подготовка дела (собеседование)
31.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее