Решение по делу № 2-1441/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии. Банк во исполнение своих обязательств по договору выдал денежные средства заемщику, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права требования№. Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Феодосийский городжской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

    В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

    В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>.

    Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, в соответствии с которым первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

    Обязанность по предоставлению кредита заемщику Банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу.

    Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

    Из представленных документов следует, что последний платеж в погашение кредита ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего внесение платежей в соответствии с графиком не производилось.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к последнему перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, указанного в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемым приложением к указанному договору уступки прав (требований) (цессии).

    В этой связи у правопреемника ООО «Феникс» возникло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

    ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>.

    Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

    Истцом представлена справка о размере задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца и рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

    Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

    В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

    Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

    Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что последний платеж по указанному кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности по основному долгу и процентам истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть уже с пропуском срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При установленных обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные положения действующего закона, суд считает, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ответчику ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:           /подпись/                     Ярошенко Г.А.

Копия верна: Судья:                         Секретарь: