Решение по делу № 2-3585/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-3585/2024

27RS0003-01-2024-004094-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                                                                                   02 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Моисеенковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Гарант» к Гунькову Владимиру Владимировичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гарант» обратилось в суд с иском к Гунькову В.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании от представителя истца Гущиной Т.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Представитель истца и ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Из анализа положений норм части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных исковых требований в части, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом в установленном законном порядке, последствия его принятия судом стороне истца разъяснены и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от части иска, судом не установлено.

В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу ТСН «Гарант» 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть – 5 478 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца товарищества собственников недвижимости «Гарант» Гущиной Т.Г. от иска к ответчику Гунькову Владимиру Владимировичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-3585/2024 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Гарант» к Гунькову Владимиру Владимировичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Гарант» государственную пошлину в общей сумме 5 478 рублей 90 копеек (70% от 7827 руб.), уплаченную платежным документом в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7827 рублей за подачу искового заявления в суд в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИНН 2723018532 СЧЕТ 03№ КПП 272301001.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                       В.В. Нелюбина