Решение по делу № 12-40/2022 от 31.01.2022

    УИД № 76RS0016-01-2022-000429-40

Дело № 12-40/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                  25 марта 2022 г.

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД при запрещающем сигнале светофора и (или) требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) об остановке при запрещающей сигнале светофора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, с соблюдением предусмотренного законом срока, в которой просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из представленных фотографий усматривается, что заезда за стоп-линию не было.

В судебное заседание заявитель и ее защитник, а также представитель ЦАФАП ГИБДД, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не представили. Суд постановил рассмотреть административную жалобу при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, усматривает основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Ответственность по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства Форсаж, идентификатор F665, свидетельство о поверке С-Т/29-01-2021/3300805, сроком действия поверки до 28.01.2023г. включительно. Согласно данным фотоматериала, нарушение зафиксировано: <адрес>, перекресток Ленинградский пр-т, <адрес> (57.697475 С.Ш. 39.764943, В.Д.).

ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не относится к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, суд считает, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (в том числе и по запросу суда), не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Так, ни на одном из представленных из четырех фотоснимков, а также представленной видеозаписи, дорожный знак «стоп-линия» и разметка проезжей части дороги 1.12 не видна. Фотографии не позволяют достоверно установить, что зафиксированный специальным техническим средством автомобиль при запрещающем сигнале светофора находится за пределами дорожного знака 6.16 «стоп-линия» либо разметки проезжей части дороги 1.12.

Фотография «снимок ТС во время нарушения» позволяет лишь установить государственный регистрационный знак зафиксированного автомобиля.

Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 № от 17.01.2022 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                  ФИО2