Решение по делу № 2-804/2015 ~ М-570/2015 от 05.03.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                      05 мая 2015 года

         дело № 2-804/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рачаповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Рачаповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного в акцептно-офертной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Рачаповой ФИО8 с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, возврат которых заемщик должен был осуществлять путем уплаты ежемесячных платежей. Заемщик надлежащим образом не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, представитель истца Сергеев ФИО9., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Рачапова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких-либо заявлений в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с одной стороны, и Рачаповой ФИО11., с другой стороны, путем направления Рачаповой ФИО12 оферты и принятия ее банком заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило ответчику Рачаповой ФИО13. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить сумму полученного кредита через 60 месяцев, с уплатой 19 % годовых, в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-18).

Заемщик ФИО1, заключив договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение, приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В соответствии с расчетом взыскиваемой задолженности, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности, выпиской по счету ответчик Рачапова ФИО14. неоднократно нарушала принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 6-7, 8-9, 10-13). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж составляет 0,2 %, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.18).

Сумма задолженности согласно условиям договора в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Рачаповой ФИО15. была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей (л.д.55-60).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства ответчик каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО16., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.309-310, 810-811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рачаповой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рачаповой ФИО18 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              (подпись)                   Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-804/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                             Е.А. Пленкина