Решение по делу № 33-9437/2020 от 17.09.2020

Судья – Мельников А.Н.

Дело № 33 - 9437/2020 (№ 2-369/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 12.10.2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Кулдышевой Ольги Владимировны на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18.08.2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Кулдышевой Ольге Владимировне апелляционную жалобу на решение Губахинского городского суда от 09.07.2020 года по гражданскому делу №2-369-2020.»

исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Кулдышевой О.В. к ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Реальные инвестиции» о признании недействительным договора цессии и защите прав потребителей.

Не согласившись с судебным решением от 09.07.2020, истец Кулдышева О.В. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 07.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2020 в связи с тем, что ответчиком к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

07.08.2020 данное определение направлено в адрес ответчика Палагина В.А. (л.д. 118).

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18.08.2020 апелляционная жалоба возвращена истцу Кулдышевой О.В. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 07.08.2020 (л.д. 123)

03.09.2020 на указанное определение поступила частная жалоба истца Кулдышевой О.В., в которой просит определение отменить. Указывает на то, что вместе с апелляционной жалобой были приложены почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы в адреса ответчиков. В частности 05.08.2020 истцом в адрес ответчиков были направлены копия апелляционной жалобы с приложением, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 14.08.2020 явилось то, что истцом к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Вместе с тем, недостаток, выражающийся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, был устранен путем направления истцом в суд светокопии кассовых чеков об отправке (л.д.121).

Поскольку документы в целях устранения недостатков указанных в определение суда были направлены Кулдышевой О.В. ответчикам в установленный срок (ст. 108 ГПК РФ), то указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы следует считать исполненными, в связи с чем оснований для возвращения этой жалобы по мотивам неустранения ее недостатков в данном случае не имелось.

При изложенных выше обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Губахинского городского суда Пермского края от 18.08.2020 отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой Кулдышевой Ольги Владимировны в Губахинский городской суд Пермского края для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья -