Решение по делу № 1-83/2022 от 02.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                              23 марта 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Анесовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Суслова В.В.,

подсудимого Панкратова А.Ю.,

защитника – адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панкратова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого 12.07.2021 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание на 23.03.2022 не исполнено в полном объёме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панкратов А.Ю. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 08 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Панкратов А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, Панкратов А.Ю. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. от АЗС 1, находящейся на расстоянии 1,75 км. на юго-восток от <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., Панкратов А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем по пути следования, на участке местности, расположенном в 130 м. от <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми у Панкратова А.Ю. были выявлены явные признаки опьянения. В связи с чем 23 января 2022 года в 01 час. 50 мин. Панкратов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панкратовым А.Ю. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Панкратов А.Ю. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом преступлении. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Панкратову А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Панкратов А.Ю. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Панкратову А.Ю. с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Панкратова А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Панкратов А.Ю. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021.

Однако, должных выводов для себя не сделал и 23 января 2022 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. от АЗС 1, находящейся на расстоянии 1,75 км. на юго-восток от <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. В этот же день Панкратов А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем по пути следования, на участке местности, расположенном в 130 м. от <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми у Панкратова А.Ю. были выявлены явные признаки опьянения. В связи с чем 23 января 2022 года в 01 час. 50 мин. Панкратов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Панкратову А.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание Панкратову А.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что наказание, назначенное Панкратову А.Ю. по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 12.07.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей на 23.03.2022, то есть на момент постановления настоящего приговора не исполнено в полном объёме, окончательное наказание Панкратову А.Ю. надлежит назначить по правилам, ст.70 УК Российской Федерации. При этом суд руководствуется п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к настоящему приговору неисполненного наказания в виде штрафа по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 12.07.2021, окончательно назначить Панкратову А.Ю. наказание в виде 400 часов обязательных работ, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Панкратову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, снять ограничения по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                      Д.Н.Панжин