Решение по делу № 9-180/2019 от 28.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., рассмотрев исковое заявление Петрова Николая Юрьевича к ПАО АКБ «Восточный» о признании договора кредитования незаключенным, обязании исключить информацию из базы данных должников, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петров Н.Ю. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Восточный» о признании договора кредитования незаключенным, обязании исключить информацию о задолженности из кредитного досье, взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В обоснование своих требований истец ссылается на Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Указанным требованием закона руководствовался и истец, подавая исковое заявление в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное требование содержится п. п. "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по данному делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

Согласно п. 6 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-71.

Судья приходит к выводу, что истец потребителем в данном случае не является, а заявленные истцом основания для признания договора кредитования незаключенным, обязании исключить информацию из базы данных должников, взыскании компенсации морального вреда не подпадают под требования Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, при подаче искового заявления истцу надлежит руководствоваться общими правилами подсудности.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, данный адрес не относятся к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, по месту нахождения ответчика ПАО АКБ «Восточный».

Пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что иск не подсуден Калининскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, он подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Петрова Николая Юрьевича к ПАО АКБ «Восточный» о признании договора кредитования незаключенным, обязании исключить информацию из базы данных должников, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            М.Н. Николаев