Решение по делу № 2-421/2012 от 17.07.2012

    Дело № 2-11-1910-1

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                       27 мая 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Шелутинской Л.В.

при секретаре                                                                                                    Крыловой О.А.,

с участием представителя истца Сенькова А.Ю., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к <Жуйкова Л. М.>, <Быйрова Е. В.> о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг

Установил:

Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее по тексту МУ «СЕЗ») обратилось в суд с иском к <Жуйкова Л. М.>, <Быйрова Е. В.> о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг за период времени с 01.05.2006 года по 01.05.2011 года в размере 71 842,02 рублей, обосновав свои требования следующим.

Ответчики на основании договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с несвоевременной оплатой предоставляемых истцом услуг и начислений за найм квартиры, образовалась указанна задолженность, которую МУ «СЕЗ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании заседание представитель истца Сеньков А.Ю., по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что <адрес> в указанный период образования задолженности находился на обслуживание истца в соответствии с договором на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий.

Ответчики <Жуйкова Л. М.>, <Быйрова Е. В.> в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства не явившиеся участники процесса не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным, принимая во внимания мнение представителя истца о согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиками, в силу чего суд полагает возможным принять его за основу.

Расходы по государственной пошлины следует возложить на ответчиков.

                На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

               Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с <Жуйкова Л. М.>, <дата> года рождения, <Быйрова Е. В.>, <дата> года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> <адрес> в пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность за период с 01.05.2006 года по 01.05.2011 года в размере 71 842 (семидесяти одной тысячи восьмисот сорока двух) рублей 02 копеек солидарно.

Взыскать с <Жуйкова Л. М.>, <Быйрова Е. В.> в доход местного бюджета государственную пошлину по 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           На решение может быть подана касационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

       Председательствующий: подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО.

20.06.2011 года.

Судья                                                                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                                      Е.Л.Гробова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 17 июня 2011 года.

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1910-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                                                            Л.В.Шелутинская

Секретарь                                                                      Е.Л.Гробова