Решение по делу № 1-427/2019 от 27.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 15 октября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Штадлера Я.Г.,

подсудимойВоропаевой Е.В.,

защиты в лице адвокатов Рыбкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № и Марисева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воропаевой Екатерины Валентиновны, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева Е.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Воропаева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре коммунальной <адрес>. 26 по <адрес>, куда прибыли для проверки сообщения о преступлении по обращению гражданина К.В.Г. о хищении денежных средств в составе следственно-оперативной группы старший следователь отдела по расследованию преступлений против личности и собственности следственного управления УМВД России по <адрес> майор юстиции К.Д.М., назначенный на должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Законом РФ № - ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником следственного управления УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 20, п. 29 которой обязан: непосредственного изучать, проверять заявления и сообщения о преступлениях и принимать по ним предусмотренные законодательством решения; реализовывать процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ по уголовным делам и материалам при осуществлении дежурства в составе СОГ; и оперуполномоченный группы уголовного розыска 107 пункта полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Е.А.С., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом РФ №-Ф3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем начальника УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 2 которой вправе вызывать в подразделение полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, согласно графика работы личного состава ОУР УМВД России по <адрес> на май 2019 года, достоверно зная, что перед ней находятся сотрудники полиции, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и предложили проехать в УМВД России по <адрес>, при этом К.Д.М. был в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющие функции представителей власти, осуществлявшие действия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии граждан Ш.Н.С. и Г.К.А. из личной неприязни к сотрудникам полиции Е.А.С. и К.Д.М., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей с целью оскорбления их как представителей власти, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции, нарушая тем самым установленные в обществе правила поведения и требования общественной морали, оскорбила сотрудников полиции Е.А.С. и К.Д.М., чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

Она же совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, в период совершения публичного оскорбления представителей власти - сотрудников полиции Е.А.С. и К.Д.М., при исполнении ими своих должностных обязанностей, Воропаева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре коммунальной <адрес>. 26 по <адрес>, куда прибыли для проверки сообщения о преступлении по обращению гражданина К.В.Г. о хищении денежных средств в составе следственно-оперативной группы старший следователь отдела по расследованию преступлений против личности и собственности следственного управления УМВД России по <адрес> майор юстиции К.Д.М., назначенный на должность приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Законом РФ № - ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником следственного управления УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 20, п. 29 которой обязан: непосредственного изучать, проверять заявления и сообщения о преступлениях и принимать по ним предусмотренные законодательством решения; реализовывать процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ по уголовным делам и материалам при осуществлении дежурства в составе СОГ; и оперуполномоченный группы уголовного розыска 107 пункта полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Е.А.С., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом РФ №-Ф3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем начальника УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 2 которой вправе вызывать в подразделение полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, согласно графика работы личного состава ОУР УМВД России по <адрес> на май 2019 года, достоверно зная, что перед ней находятся сотрудники полиции, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и предложили проехать в УМВД России по <адрес>, при этом К.Д.М. был в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющие функции представителей власти, осуществлявшие действия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, действуя умышленно с целью применения насилия в отношении представителей власти сотрудников полиции К.Д.М. и Е.А.С., высказывала угрозы применения насилия, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла умышленно, из личной неприязни к сотрудникам полиции Е.А.С. и К.Д.М., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Е.А.С. двумя руками удар в лицо, в результате чего, Е.А.С. не удержался на ногах и упал на спину, после чего нанесла не менее 3 ударов ногами в область левой ноги Е.А.С., при этом, не причинив телесных повреждений последнему, но причинила Е.А.С. физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также со значительной силой хватала своими руками К.Д.М. за руки, при этом, не причинив телесных повреждений последнему, но причиняя ему физическую боль, который пытался оказать помощь Е.А.С., то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья К.Д.М., кроме того продолжая действовать во исполнение своего умысла направленного на применение насилия в отношении представителей власти, давала команду «фас» своей собаке породы «немецкая овчарка».

В судебном заседании подсудимая Воропаева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершила подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие К.Д.М., Е.А.С. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воропаева Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Воропаеву Е.В. виновной и квалифицирует её действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

При определении вида и размера наказания Воропаевой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Воропаевой Е.В. обстоятельствами при назначении наказания за каждое преступление в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Воропаевой Е.В. при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что Воропаева Е.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», именно состояние алкогольного опьянения повлияло на способность подсудимой четко отдавать отчет своим действиям, и, в том числе, явилось причиной совершения ею преступлений.

Воропаева Е.В. на момент совершения преступлений не судима. По месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая, что на Воропаеву Е.В. неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение и образ жизни. Воропаева Е.В. официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 119-121).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствами совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Воропаевой Е.В. возможно при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 – в виде исправительных работ в каждом случае с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначение подсудимой более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Воропаевой Е.В.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Воропаевой Е.В. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как в действиях Воропаевой Е.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку Воропаевой Е.В. совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступлений, за которые Воропаева Е.В. осуждается настоящим приговором, в соответствии с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воропаева Е.В. осуждена к лишению свободы на срок 4 месяца, окончательносуд назначает Воропаевой Е.В. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Воропаевой Е.В. суд назначает колонию - поселения, куда Воропаевой Е.В. необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаевой Е.В. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету частично отбытое по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимой – адвоката Рыбкина А.В. в сумме 2700 рублей и адвоката Марисева А.А. в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воропаеву Екатерину Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать Воропаеву Екатерину Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % дохода в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Воропаевой Екатерине Валентиновне наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору окончательно назначить Воропаевой Екатерине Валентиновне наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Воропаевой Е.В. необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаевой Е.В. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания частично отбытое по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимой – адвоката Рыбкина А.В. в сумме 2700 рублей и адвоката Марисева А.А. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле №,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.