Решение от 17.05.2016 по делу № 12-0977/2016 от null

Мировой судья Константинова А.В.

12-977/2016

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2016 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотникова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 04 апреля 2016 года, которым

Сотников Сергей Иванович, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 04 апреля 2016 года Сотников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Согласно постановлению, Сотников С.И. 02 февраля  2016 года в 21 час 47 минут управлял транспортным средством *** в районе д.142 по Ярославскому шоссе в г.Москве с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком, имеющим изменения, искажающие нанесенные на него предприятием-изготовителем символы, а именно: первая буква на переднем государственном регистрационном знаке «В» исправлена на букву «Р», чем нарушен п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На состоявшееся постановление Сотниковым С.И. подана жалоба, согласно которой просит постановление отменить, указывая, что дело рассмотрено формально, не учтено, что он (Сотников С.И.) является не только водителем, иной специальности у него нет, но и единственным кормильцем в семье; все штрафы, которые были ему назначены в виде наказания за совершение административных правонарушений, им оплачены.

Сотников С.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав Сотникова С.И., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Сотникова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, которая вменяется, основаны на материалах административного дела и подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и была дана надлежащая оценка в их совокупности.

Вина Сотникова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС по СВАО г.Москвы о выявлении административного правонарушения; - фотофиксацией правонарушения, совершенного Сотниковым С.И.; - показаниями допрошенного в суде первой инстанции инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Белкина А.О.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст.28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия Сотникова С.И., с учетом конкретных обстоятельств дела, положений действующего законодательства, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Сотникову С.И. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылка Сотникова С.И. на то, что у него отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения, в связи с тем, что установленный на транспортном средстве государственный регистрационный знак не является подложным, указанный знак читаем, в связи с чем постановление подлежит отмене, - несостоятельна, поскольку полностью опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд обращает внимание на то, что Сотников С.И., в силу требований п.2.3.1 ПДД РФ, перед началом осуществления движения на автомашине был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, а именно п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера и регистрационные знаки.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание назначено судом первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений действующего законодательства, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы от 04 апреля 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░