Решение по делу № 2-4528/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-4528/2019 10 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования «Санкт-Петербургский морской технический университет» об истребовании из незаконного владения спортивного оборудования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в период с 2009 по 2019 годы осуществлял в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (далее СПб ГМТУ) трудовую деятельность в должности инструктора спортивного клуба «Будь здоров» СП «Студсервис», для исполнения трудовой функции и организации занятий разместил в спортивном клубе принадлежащее ему на праве собственности оборудование, а именно: комплект спортивных тренажеров на общую сумму 1 820 000 рублей. После расторжения трудового договора с ответчиком истец хотел вывезти принадлежащее ему на праве собственности оборудование, однако неоднократные обращения к ректору СПб ГМТУ о выдаче разрешения на вывоз указанного спортивного оборудования из студенческого спортивного клуба оставлены без удовлетворения. Полагая, что действия ответчика нарушают его права по владению пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности оборудованием, истец просил истребовать из незаконного владения СПб ГМТУ, следующее спортивное оборудование:

- FLS. 105 Тренажёр для приводящих мышц бедра - 1 шт.,

- FLS.106 Тренажёр для отводящих мышц бедра - 1 шт.,

- FLS. 119 Тренажёр для мышц бедра и ягодичных стоя - 1 шт.,

- FLS. 201 Гиперэкстензия - 1 экз.,

- FLS. 204 Скамья Скотта FLS - 1 шт.,

- FLS. 205 Скамья регулируемая горизонтальная - 1 шт.,

- FLS. 206 Скамья для жима горизонтальная - 1 шт.,

- СТ. 101 Блок для мышц спины (тяга сверху) - 1 шт.,

- СТ. 102 Блок для мышц спины (тяга снизу) - 1 шт.,

-СТ. 103 Блочная рамка - 1 шт., СТ. 105 Грудь машина (баттерфляй) - 1 шт.,

- СТ. 107 Тренажёр для мышц разгибателей бедра - 1 шт.,

-СТ. 108 Тренажёр для мышц сгибателей бедра - 1 шт.,

-СТ. 116 Тренажёр для мышц брюшного пресса - 1 шт.,

-СТ. 125 Комбинированный станок с разгружением - 1 шт.,

-СТ. 201 Машина Смитта - 1 шт.,

-СТ. 202 Жим ногами (угол 45 град.) - 1 шт.,

- СТ. 213 Голень сидя -1 шт.,

- СТ. 301 Скамейка горизонтальная - 1 шт.,

- СТ. 302 Скамейка горизонтальная регулируемая - 1 шт.,

-СТ.311 Скамейка для пресса регулируемая - 1 шт.,

- СТ. 312 Комбинированный станок - 1 шт.,

- СТ. 316 Рамка для приседаний - 1 шт.,

- СТ. 319 Гиперэкстензия горизонтальная - 1 шт.,

- СТ. 321 Римский стул регулируемый - 1 шт.,

- СТ. 401 Стойка под гантели (для набора из 6-ти пар) - 2 шт.,

- СТ. 410 Хромированные гантели со стойкой (от 0.5 до 10 кг) - 1 шт.,

- СТ. 502 Ручка для тяги прямая - 1 шт.,

- СТ. 503 Ручка для тяги на трицепс классическая - 1 шт.,

- СТ. 504 Ручка для тяги к животу - 1 шт.,

- СТ. 506 Ручка для мышц спины (параллельный хват) - 1 шт.,

- СТ. 507 Ручка для тяги за голову (вращающаяся серьга) - 1 шт.,

- СТ. 508 Ручка для тяги (дельта, бицепс.) открытая - 2шт.,

- СТ. 509 Ручка для тяги канатная - 1 шт.,

- Ст. 509.2 Ручка для тяги W-образная (бицепс) - 1 шт.,

- СТ. 550.10 Гантель профессиональная 10 кг- 2шт.,

- Ст. 550.12 Гантель профессиональная 12 кг- 2шт.,

- СТ. 550.14 Гантель профессиональная 14 кг- 2шт.,

- СТ. 550.16 Гантель профессиональная 16 кг- 2шт.,

- СТ. 550.18 Гантель профессиональная 18 кг- 2шт.,

- СТ. 550.20 Гантель профессиональная 20 кг- 2шт.,

- СТ. 550.22 Гантель профессиональная 22 кг- 2шт.,

- СТ. 550.24 Гантель профессиональная 24 кг- 2шт.,

- СТ. 550.26 Гантель профессиональная 26 кг- 2шт.,

- СТ. 550.28 Гантель профессиональная 28 кг- 2шт.,

- СТ. 550.30 Гантель профессиональная 30 кг- 2шт.,

- СТ. 550.35 Гантель профессиональная 35 кг- 2шт.,

- Вертикальный велотренажёр «Premier-l» Prof - 1 шт.,

- Велотренажёр горизонтальный «Premier-2» Prof - 1 шт.,

- Степпер «Premier-З» Prof - 1 шт.,

- Электрическая беговая дорожка «Premier-4» Prof - 1 шт.,

- Эллиптический тренажёр «Premier-5» Prof - 1 шт.,

- СТ. 124 Тренажёр для задних дельт и груди комбинированный -1 шт.,

- СТ. 210 Рычажная тяга - 1 шт.,

- СТ. 215 Т-образная тяга с упором на руки (становая) 1 шт.,

- Д.2,5 Диск цветной «Еврокласик» 2,5 кг - 10шт.,

- Д.5 Диск цветной «Еврокласик» 5 кг - 10шт.,

- Д. 10 Диск цветной «Еврокласик» 10 кг - 16шт.,

- Д. 15 Диск цветной «Еврокласик» 15 кг - 6 шт.,

- Д.20 Диск цветной «Еврокласик» 20 кг - 10 шт.,

- Д. 25 Диск цветной «Еврокласик» 25 кг - 10шт.,

- Д.509 Гриф штанги «Олимпийский» с замками (хром) - 1 шт.,

- Д.509.1 Гриф штанги «Народный» с замками (хром) - 1 шт.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорное имущество, документы, подтверждающие ввоз данного оборудования на территорию университета непосредственно ФИО1 и передачу последним вышеупомянутого оборудования во временное пользование федеральному бюджетному образовательному учреждению, всё оборудование, размещённое в спортивном клубе, состоит на балансе университета, таким образом, факт незаконного владения СПб ГМТУ перечисленным в исковом заявлении спортивным оборудованием не подтверждён.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с СПб ГМТУ с 27.10.2009 в должности инструктора на участке «Студсервис», впоследствии Спортклуба, 29.03.2019 трудовой договор расторгнут по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, должностные обязанности истец осуществлял в помещении Студклуба СПб ГМТУ, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное подразделение СПб ГМТУ ранее имело название «Будь здоров», с 24.09.2018 – спортивный клуб «Лоция», спортивный клуб оборудован спортивным и бытовым инвентарём, который отражён в инвентаризационных ведомостях №№ и № от 22.03.2019 и ведомостях расхождений по результатам инвентаризации №№ и 2 от 22.03.2019, что в ходе судебного следствия не оспаривалось.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла названной нормы, лицо обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать право собственности на вещь, утрату фактического владения ею без каких-либо договорных отношений с ответчиком, нахождение данной вещи помимо воли собственника у ответчика.

При этом, для удовлетворения виндикационного иска, заявивший об истребовании имущества истец, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ обязан доказать совокупность вышеупомянутых условий.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для движимого имущества, к категории которого отнесено спортивное оборудования, предназначенное для тренажёрных залов.

Согласно п. 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи.

Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), при этом сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны быть совершены в простой письменной форме ( ст.ст. 161, 162 ГК РФ).

Заключённый в установленном законом порядке договор купли-продажи спортивного оборудования, перечисленного в исковом заявлении, истец не представил.

Предъявляя требования об истребовании у ответчика спортивного оборудования, размещённого в помещении спортклуба СПб ГМТУ, ФИО1 указал, что данное оборудование было приобретено им в ООО «Спортивное оборудование», представив в подтверждение его приобретения товарные накладные Ч-340/3 от 26.03.2009, Ч-340 от 30.04.2009, Ч-438 от 27.05.2009 и счета-фактуры к указанным товарным накладным.

Из представленных истцом накладных и счетов-фактур усматривается, что продавцом спортивного оборудования действительно являлось ООО «Спортивное оборудование», при этом покупателем - ООО «Комплект Сервис», доказательств в подтверждение того, что ООО «Комплект Сервис» действовало по поручению и в интересах истца суд не представлено, таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства не подтверждают факт приобретения ФИО1 поименованного в товарных накладных спортивного оборудования.

П. 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, подтверждением правообладания спорным спортивным оборудованием могли являться инструкции по эксплуатации и сертификаты на упомянутое оборудование, являющиеся их непосредственными принадлежностями. Однако такие документы также истцом не представлены.

Письменное обращение ФИО2 и ФИО3 в адрес ректора СПб ГМТУ о том, что комплект тренажёров предоставил спортивному клубу университета ФИО1 во временное пользование доказательством в подтверждение права собственности истца на упомянутый спортивный инвентарь не является, поскольку не подтверждает факт приобретения этого оборудования истцом, равно как и не подтверждает факт передачи этого оборудования СПб ГМТУ, так как факт передачи должен быть оформлен двусторонним актом приёма-передачи.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представил допустимых и достоверных доказательств в подтверждение права собственности на спорное оборудование, которое просит истребовать у ответчика.

Доводы ФИО1 о том, что находящееся в помещении спортивного клуба оборудование было включено в инвентаризационные ведомости СПб ГМТУ только 22.03.2019 также не может являться подтверждением принадлежности спорного оборудования непосредственно истцу, поскольку не включение размещённого на территории образовательного учреждения имущества в инвентаризационные ведомости свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерского учёта, подтверждением права собственности истца на не отражённое на балансе СПб ГМТУ имущество не подтверждает.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)