Решение по делу № 2-625/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-625/2021 УИД 74RS0003-01-2020-007560-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием представителя истца Казаковой В.А. – Дутченко И.В., без участия ответчиков, о месте и времени судебного заседания извещенных, в суд не явившихся,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казаковой В. А. к Бубнову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Казакова В. А. обратилось в суд с заявлением к к Бубнову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4174 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований в письменной форме заявлен истцом.

На основании со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты, что отражено в письменном заявлении представителя истца.

Поскольку истец в силу положений статей 3 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании части 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции при отказе от иска подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом Казаковой В.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5964 рубля 00 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казаковой В. А. от иска и прекратить производство по делу по иску Казаковой В. А. к Бубнову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Казаковой В. А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4174 рубля 80 копейки на основании кассового чека ПАО Сбербанк Челябинское отделение № от 19.11.2020 года.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                  А.Ю. Долгов