34RS0002-01-2021-007693-06
Дело № 2-4997/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Серухиной А.В.,
при секретаре Куроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 об освобождении имущества из под ареста
УС Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить из под ареста телевизор Samsung UE32T5300AUXRU, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 Указав, что решением Дзержинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 877 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 979 рублей. Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5, в ходе совершения исполнительских действий вынесен акт о наложении ареста на имущество, а именно, телевизор Samsung UE32T5300AUXRU. В связи с тем, что указанное имущество принадлежит ей, ФИО2, а не ФИО3, которая и является должником по исполнительному производству, просит освободить его из под ареста, приостановить исполнительные действия, возвратить в том же технически надлежащем состоянии, которое было при изъятии.
До начала судебного заседания, от истца ФИО2 в лице представителя ФИО6 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением со стороны ответчиков требований истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 составлен акт о возвращении имущества должнику, на основании которого телевизор Samsung UE32T5300AUXRU передан ФИО3 в связи с отменой решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 об освобождении имущества из под ареста.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 об освобождении имущества из под ареста, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Серухина