Решение по делу № 2-2011/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-2011/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-000906-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года

23 апреля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаяна М. Г. к Авдееву А. В. о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаян М.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Авдеевым А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму 51200 долларов США, согласно которому заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ вернуть равными платежами полученную сумму.

В указанный срок Авдеев А.В. денежные средства не вернул, сославшись на тяжёлое финансовое положение.

Согласно п.4 Договора, в случае просрочки взноса последнего платежа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <...> % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ответчика денежных средств в счет возврата займа не поступало, связи с этим с ДД.ММ.ГГ подлежит начислению штраф согласно п.4 Договора в размере 8345 долларов США (51200x163x0).

01.06.2018г. ответчик частично погасил образовавшееся задолженность пе- редав истцу наличными денежные средства в размере 6000 долларов США.

С учетом возращенной суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность составляла 53545 долларов США, на эту сумму подлежит начисление штрафа.

Сумма штрафов с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 49850 долларов США (53545x931х 0,1).

Истец прорсит суд взыскать с Авдеева А.В. в пользу Гаяна М.Г. сумму основного долга в размере 45200 долларов США, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 8345 долларов США, штраф за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 49850долларов США, госпошлину в размере 45543 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Солтамуратов А.Ж. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком было взято в долг у истца 51200 долларов США, в ДД.ММ.ГГ г. ответчиком было возвращено 6000 долларов США. Полагает, что начисление штрафа на штраф предусмотрено законом. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, учитывая отсутствие позиции и согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В обоснование заключения договора займа истец Гаян М.Г. предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГ, а также расписку в передаче истцом денедных средств от ДД.ММ.ГГ, составленные Авдеевым А.В.

Из содержания договора займа и расписки следует, что Авдеев А.В. взял в долг у Гаяга М.Г. денежную сумму в размере 51200 долларов США и обязуется ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГ, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере <...> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком Авдеевым А.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа и распиской о получении денежных средств в долг, т.к. им не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в польном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании невыплаченной суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего условие договора займа о возврате суммы займа и процентов, подлежит взысканию сумма займа в размере 45200 долларов США (51200-6000).

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8345 долларов США (51200*163дней*0,1%) и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49850 долларов США (53545*931*0,1%).

Суд не соглашается с расчетом штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как начисление штрафа на штраф не предусмотрено законодательством РФ.

Суд полагает, что штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по составляет 42036 долларов США (45200*930дней*0,1%). Всего сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 50381 долларов США (8345+42036).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма штрафа за просрочку оплаты суммы задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму штрафа с 50381 долларов США до 15000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в части взыскания сумма долга, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаян М. Г. к Авдееву А. В. о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева А. В. в пользу Гаян М. Г. сумму займа в размере 45200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по госпошлине в размере 45543 рублей.

В удовлетворении иска в части, требований, превышающих взысканный размер штрафа- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.А. Неграмотнов