Решение от 19.05.2023 по делу № 33-7728/2023 от 14.04.2023

№ 33-7728/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.05.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего Бадамшиной Л.В., при ведении протокола помощником судьи Шаяхметовой А.Р. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-1362/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший по частной жалобе ответчика на определение Березовского городского суда Свердловской области от 07.03.2023,

установил:

решением Березовского городского суда Свердловской области от 10.08.2022, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мальцевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.03.2023 ответчику ПАО «Сбербанк России» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, истец Мальцева В.Л. обратилась в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на ст. 112, 119, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указала, что представители истца, как имеющие высшее юридическое образование, стаж работы, по юридической профессии, достоверно знали о порядке, сроках обжалования решения суда, присутствовали в судебном заседании, в котором была вынесена резолютивная часть решения суда. Ссылка заявителя о том, что решение суда было получено по почте поздно, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Истец о выдаче составленного мотивированного решения суда не обращался, располагал временем для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в период обжалования решения суда истец не обращался в суд с заявлениями об ознакомлениями с материалам гражданского дела с целью составления апелляционной жалобы. Таким образом, заявитель истца не подтвердил уважительность пропуска им срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 10.08.2022, вынесенным в порядке упрощенного производства исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мальцевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.12.2022 заявление ПАО «Сбербанк России» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему иску удовлетворено.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2022.

Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований ст. 107 и ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является 20.01.2023.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2023.

06.02.2023 от истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступила апелляционная жалоба на решение Березовского городского суда Свердловской области от 10.08.2022, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из копии конверта, копия решения суда направлена истцу ПАО «Сбербанк России» 24.01.2023 по месту нахождения отделения банка в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес> (л.д. 140).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером <№>, истцом получено почтовое отправление с копией мотивированного решения суда 27.01.2023 (л.д. 149).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстанавливая ответчику ПАО «Сбербанк России» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Свердловской области от 10.08.2022, суд первой инстанции, полагая заслуживающими внимания доводы истца, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления, поскольку истцом получена копия мотивированного решения суда за пределами срока апелляционного обжалования, что позволяет признать причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, в отсутствие иных почтовых документов (почтовое уведомление, конверт с отметками организации почтовой связи, почтовый реестр), не может являться надлежащим доказательством направления копии решения стороне по делу в рамках соблюдения положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки безосновательным доводам частной жалобы, гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без судебного заседания, копию резолютивной части решения суда от 10.08.2022 истец получил лишь 23.09.2022 (л.д. 134-135), на основании чего ПАО «Сбербанк России» подало заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, которое определением суда от 01.12.2022 удовлетворено, доказательства, подтверждающие, что представителю ПАО «Сбербанк России» предоставлен доступ к тексту решения через сайт суда или мотивированное решение было получено иным способом в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ПАО «Сбербанк России» объективно был лишен возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение Березовского городского суда Свердловской области от 07.03.2023 является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу к производству как соответствующую всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без направления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░