Решение по делу № 1-253/2015 от 06.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Б.

секретаря ФИО8,

с участием государственного обвинителя прокурора Семилукского района Воронежской области ФИО9,

подсудимого Меркулова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14, предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Меркулова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов И.Н. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового ФИО12- в связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, о том, что в приемное отделение <данные изъяты> с телесными повреждениями обратилась ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, жительница села <адрес>, со слов была избита мужем.

Производство процессуальной проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по данному факту было поручено УУП ФИО12

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с пунктами 16.2, 16.5, 16.12 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от 17.11.2014г., участковый уполномоченный полиции при несении службы на административном участке обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками <адрес> начальника ОМВД РФ по <адрес> за ФИО12 закреплен административный участок под №, в который входит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут ФИО12 прибыл по адресу <адрес>, с целью проведения процессуальной проверки по факту причинения вреда здоровью ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. Меркулов И.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому № по <адрес>, где увидел УУП ФИО12, который опрашивал ФИО13 об обстоятельствах причинения вреда здоровью ФИО11

Недовольный общением ФИО13 с УУП ФИО12, которая сообщала ему об обстоятельствах избиения ФИО11, Меркулов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов, находясь у <адрес>, в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО13

ФИО12, исполняя свои должностные обязанности, сделал замечание Меркулову И.Н. о прекращении противоправного действия, после чего проследовал совместно с ФИО13 в <адрес> для оформления материала об административном правонарушении в отношении Меркулова И.Н. в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов Меркулов И.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в <адрес>, где ФИО12, находящийся при исполнении должностных обязанностей, производил документирование совершенного Меркуловым И.Н. административного правонарушения. В это время у Меркулова И.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти УУП ФИО12 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

После этого, действуя с прямым умыслом, Меркулов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 10 минут <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, схватил его за форменную одежду и нанес ему удар рукой в голову, причинив последнему физическую боль, после чего продолжая удерживать ФИО12 обеими руками за одежду. повалил его на диван и укусил зубами за руку, причинив ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и четырех ссадин на его фоне на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которые в соответствие с п. 9 медицинских критериев, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Меркулов И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Меркулов И.Н. ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат ФИО14 поддержал ходатайство подсудимого Меркулова И.Н.

Потерпевший ФИО12 не возражает против особого порядка судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей, с которым согласился подсудимый Меркулов И.Н., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Меркулова И.Н. по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей.

При назначении наказания подсудимому Меркулову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Меркулова И.Н., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Меркулов И.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления и перевоспитания виновного ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Тем не менее, учитывая обстоятельства преступления, отсутствие значимых последствий, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меркулова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.