Решение по делу № 1-72/2015 от 18.05.2015

№ 1-72/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «09» июля 2015 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника-адвоката Меженой Л.Е.,

потерпевших: ФИО1 ФИО2

при секретаре Разиньковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2015 года примерно в 02 часа 30 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» ФИО1, назначенный на должность в соответствии с приказом № находящийся в форменном обмундировании, прибыл по сообщению ФИО3 для предотвращении противоправных действий Симонова А.В. в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находился Симонов А.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО4 ФИО6 ФИО5 произнес в адрес сотрудника органа внутренних дел ФИО1 высказывание в виде нецензурной брани, выявляющее негативную оценку, выражающуюся через использование устойчивого выражения обсценного посыла, имеющее неприличную форму выражения, тем самым совершив оскорбление.

Он же, 09.04.2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в помещение шиномонтажа, находящегося в здании автомойки, расположенной по адресу: <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения в общественных местах, демонстрируя явное неуважение к обществу, желая показать мнимое превосходство, в присутствии ФИО7 нанес кулаком два удара в лицо ФИО2 находившегося в помещении шиномонтажа, который от нанесенных ударов присел и закрыл лицо кистями рук, после чего Симонов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь по внешним частям кистей рук и в результате преступных действий Симонова А.В., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой кисти с переломом четвертой пястной кости, квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

Подсудимый Симонов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 319, п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Симоновым А.В., после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М. и потерпевших ФИО1 ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Симонова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов А.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяния подсудимого Симонова А.В. квалифицирует:

- по факту оскорбления представителя власти 28.02.2015 года по ст. 319 УК РФ по признаку - «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей»;

- по факту причинения вреда здоровью ФИО2 09.04.2015 года по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ по признаку – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Симонову А.В. согласно п. «г» ст. 61 УК РФ является - «Наличие малолетних детей у виновного».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Симонову А.В. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является - «Совершение преступления в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Симонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание также те факты, что Симонов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим, <данные изъяты>

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Симоновым А.В. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого Симнова А.В., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в соответствии со ст.56, 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Симонова А.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику, адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

- п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Симонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симонову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Симонова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" – осужденного Симонова А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении осужденного Симонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Симонова А.В. адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов