Решение по делу № 10-18/2020 от 30.06.2020

Дело № 10-18/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полушина Павла Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 года,

у с т а н о в и л :

Полушин П.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Павленковой С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

17 июня 2020 года мировой судья вынес постановление о возвращении Полушину П.И. заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Полушин П.И. в жалобе выражает несогласие с постановлением от 17 июня 2020 года, указывает, что мировой судья неверно применил нормы уголовно-процессуального права, считает, что уголовное дело частного обвинения должно быть рассмотрено судом по месту жительства потерпевшего или обвиняемого. Просит постановление мирового судьи от 17 июня 2020 года отменить.

Заявитель Полушин П.И. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

В своем заявлении Полушин П.И. указывает, что Павленкова С.Ю. трижды распространила о нем заведомо ложные сведения:

- 8 июня 2018 года в Котласской межрайонной прокураторе по адресу: г.Котлас, ....;

- 13 июля 2018 года в УФНС России по Архангельской области по адресу: ....;

- 21 августа 2018 года в саморегулируемой организации «Союз МЦАУ» по адресу: ...., .....

Вынося постановление от 17 июня 2020 года о возвращении заявления Полушина П.И. для приведения в соответствии с требованиями закона, мировой судья не привел обстоятельств, препятствующих подаче заявления в отношении Павленковой С.Ю. по всем трем фактам мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Из представленных документов следует, что Полушин П.И. и Павленкова С.Ю., в отношении которой подано заявление, свидетель проживают в г.Котласе Архангельской области, поэтому рассмотрение уголовного дела в другом суде с неизбежностью приведет к нарушению прав граждан на доступ к правосудию в разумные сроки и неоправданным процессуальным издержкам.

Вместе с тем, деяние от 08 июня 2018 года, инкриминируемое Павленковой С.Ю., произошло в Котласской межрайонной прокураторе по адресу: г.Котлас, ул. Дзержинского, д.6, на территорию которой распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении Полушину П.И. заявления о привлечении Павленковой С.Ю. к уголовной ответственности отменить.

Заявление Полушина Павла Ивановича о привлечении к уголовной ответственности Павленковой С.Ю. вернуть мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области со стадии принятия заявления.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова