Решение по делу № 33-2554/2022 от 13.10.2022

Председательствующий Кисуркин С.А.

УИД 19RS0001-02-2022-003653-07

Дело № 33-2554/2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петяркиной Е.Н. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении иска Петяркиной Е.Н. к акционерному обществу «Дирекция республиканских рынков», администрации города Абакана, Вибе О.И. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Пятеркиной Е.Н. и ее представителя Юнгблюд И.А., представителя акционерного общества «Дирекция республиканских рынков» Чернышовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петяркина Е.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дирекция республиканских рынков» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2021 года при выезде с территории Республиканского сельскохозяйственного рынка на улицу Тельмана города Абакана створка ворот от заборного ограждения самопроизвольно закрылась и повредила принадлежащий ей автомобиль Ниссан Кашкай. Поскольку механические повреждения автомобилю причинены ограждением, находящимся на территории рынка со стороны улицы Тельмана, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков имущественный вред в размере 17741 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вибе О.И. и администрация города Абакана, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройподряд 2011».

Суд постановил решение, которым отказал Петяркиной Е.Н. в удовлетворении иска.

С решением не согласна Петяркина Е.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что судом не принято во внимание, что забор и ворота, повредившие автомобиль, находятся на землях общего пользования муниципального образования город Абакан, в связи с чем администрация города Абакана как собственник земельного участка, на котором находится забор, несет ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель акционерного общества «Дирекция республиканских рынков» Чернышова Е.А. выразила согласие с решением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Петяркиной Е.Н. и представителя акционерного общества «Дирекция республиканских рынков» Чернышовой Е.А. поступило заявление о заключении мирового соглашения, также от Петяркиной Е.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в отношении ответчиков администрации города Абакана, Вибе О.И.

По условиям мирового соглашения истец Петяркина Е.Н. и ответчик акционерное общество «Дирекция республиканских рынков» в лице представителя Чернышовой Е.А. договорились о следующем.

Акционерное общество «Дирекция республиканских рынков» выплачивает Петяркиной Е.Н. денежные средства, являющиеся предметом исковых требований в размере 23450 рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Денежные средства подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель Петяркина Е.Н.

Счет получателя №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Акционерное общество «Дирекция республиканских рынков» принимает на себя обязательства за все судебные расходы по настоящему гражданскому делу, предъявляемые другими лицами, участвующими в деле.

Стороны с условиями настоящего мирового соглашения согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отвечает интересам обеих сторон и не противоречит закону.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены, а потому имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения, в связи с чем оспариваемое решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2022 года подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы Петяркиной Е.Н. в отношении ответчиков администрации города Абакана, Вибе О.И. заявлен в надлежащей форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Утвердить мировое соглашение от 1 декабря 2022 года, заключенное между Петяркиной Е.Н. и акционерным обществом «Дирекция республиканских рынков», на следующих условиях:

Акционерное общество «Дирекция республиканских рынков» выплачивает Петяркиной Е.Н. денежные средства, являющиеся предметом исковых требований в размере 23450 рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Денежные средства подлежат оплате на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель Петяркина Е.Н.

Счет получателя №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Акционерное общество «Дирекция республиканских рынков» принимает на себя обязательства за все судебные расходы по настоящему гражданскому делу, предъявляемые другими лицами, участвующими в деле.

Стороны с условиями настоящего мирового соглашения согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отвечает интересам обеих сторон и не противоречит закону.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

2. Принять отказ Петяркиной Е.Н. от апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 15 августа 2022 года в отношении ответчиков Вибе О.И., администрации города Абакана.

3. Прекратить производство по делу по исковым требованиям Петяркиной Е.Н. к акционерному обществу «Дирекция республиканских рынков», администрации города Абакана, Вибе О.И. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное определение составлено 2 декабря 2022 года.

Председательствующий                Шалгинов С.Н.

Судьи                             Музалевский В.А.

                                Немежиков А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>