Решение от 11.02.2014 по делу № 2-2386/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова И.Е.

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ изъят> по иску Галенко Г.Г., Афанаскиной Е.А., Афанаскина Н.А к ООО «Вестерн Юнион», ООО Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Галенко Г.Г., Афанаскина Е.А., Афанаскин Н.А обратились в суд с иском к ООО «Вестерн Юнион», ООО Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток» о взыскании денежных средств, указав, что <дата изъята> через филиал ОАО «Московский индустриальный банк» по адресу: <адрес изъят> каждый из них воспользовался услугой перевода денежных средств по системе <данные изъяты> для чего внесли денежные средства в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБ на <дата изъята>, предназначавшиеся для перевода в адрес соответственно Афанаскиной Е.А., Галенко Г.Г. и Афанаскину Н.А. в <адрес изъят>. Также каждый из истцов уплатил комиссию за осуществление перевода денежных средств без открытия счета. Назначение внесенных истцом денежных средств отражено в приходных кассовых ордерах. Однако, денежные средства Афанаскиной Е.А., Галенко Г.Г. и Афанаскину Н.А. вручены не были. Они обратились в отделение в <адрес изъят> филиала в <адрес изъят> ОАО «МИнБ» и ООО «Вестерн Юнион» с просьбой вернуть указанные денежные средства, в чем им было отказано, поскольку имелись сведений, что денежные средства были получены.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Вестерн Юнион», ООО Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

<дата изъята> через филиал ОАО «Московский индустриальный банк» по адресу: <адрес изъят> Г.Г. по системе <данные изъяты> внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - эквивалент <данные изъяты> USD по курсу ЦБ на <дата изъята>, предназначавшиеся для перевода в адрес Афанаскиной Е.А., и комиссию за осуществление перевода денежных средств без открытия счета в размере <данные изъяты> руб.

<дата изъята> через филиал ОАО «Московский индустриальный банк» по адресу: <адрес изъят> Афанаскин Н.А. по системе <данные изъяты> внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - эквивалент <данные изъяты> USD по курсу ЦБ на <дата изъята>, предназначавшиеся для перевода в адрес Галенко Г.Г., и комиссию за осуществление перевода денежных средств без открытия счета в размере <данные изъяты> руб.

<дата изъята> через филиал ОАО «Московский индустриальный банк» по адресу: <адрес изъят> Афанаскина Е.А. по системе <данные изъяты> внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - эквивалент <данные изъяты> USD по курсу ЦБ на <дата изъята>, предназначавшиеся для перевода в адрес Афанаскина Н.А., и комиссию за осуществление перевода денежных средств без открытия счета в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства адресатами должны были быть получены в <адрес изъят>.

Истцы указывают на то, что денежные средствами получены не были, в связи с чем подлежат возврату.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из условий заявления для отправления денежных средств по системе <данные изъяты> последняя обязуется вернуть сумму денежного перевода по письменному требованию отправителя в случае, если перевод не был выплачен получателю в течение 45 дней. <данные изъяты> также может вернуть сумму перевода по письменному требованию отправителя в случае, если денежный перевод не выплачен получателю в течение разумного периода времени.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При оформлении спорного денежного перевода истцы были ознакомлен с Условиями осуществления услуги по переводу денежных средств с использованием системы <данные изъяты>, что никем по делу не оспаривается.

Согласно указанным условиям, услуга перевода считается оказанной надлежащим образом, если перевод денежных средств выплачен получателю, личность которого установлена в соответствии с законодательством страны назначения перевода, имя и фамилия которого, соответствуют указанным отправителем, и при условии предоставления получателем поручения на выплату денежных средств с указанием имени и фамилии отправителя, страны отправления перевода, имени получателя и контрольного номера перевода. Личность получателя устанавливается путем простого визуального обозрения документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством, действующим в стране назначения перевода. В этом случае, оператором путем обычного визуального осмотра производится сверка имени и фамилии получателя, указанных в вышеуказанном документе в соответствии законодательством страны назначения перевода, на предмет соответствия имени и фамилии получателя, указанных отправителем. Каких-либо дополнительных специальных проверочных мероприятий в отношении документа, удостоверяющего личность получателя, не проводится.

Как следует из материалов дела, все направленные истцами денежные переводы были получены, при этом получателями были предъявлены документы на имя лиц, указанных в переводе, при этом в <адрес изъят> знание контрольного номера не является обязательным условием получения перевода.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом выполнены вышеуказанные условия договора, поскольку, получателем спорного денежного перевода в <адрес изъят> сообщены все необходимые реквизиты о переводе и предъявлен документ, удостоверяющий личность на имя истца. Эти сведения являются достаточными для выдачи денежных средств в системе <данные изъяты>. Дополнительной детализации реквизитов документа, удостоверяющего личность получателя, условиями отправки перевода не предусмотрено. Эти доводы ответчика подтверждены письменными доказательствами по делу, которые истцами не опровергнуты.

Кроме того, вышеуказанными условиями осуществления услуги денежных переводов отправителю запрещено сообщать кому-либо, кроме получателя, какие-либо реквизиты перевода денежных средств в любой форме. Отправитель, также, принимает на себя обязанность не использовать систему переводов <данные изъяты> в качестве обеспечения оплаты товаров и услуг, поскольку, распространение любой информации о переводе третьим лицам увеличивает риск мошенничества и может привести к утрате отправителем денежных средств. В случае нарушения отправителем вышеуказанных условий об информационной безопасности ответчик не несет ответственности перед отправителем.

Однако, истцами были нарушены все вышеуказанные требования об информационных ограничениях в целях безопасности денежного перевода, поскольку истцы использовали денежный перевод для подтверждения своей платежеспособности перед третьим лицом, то есть с нарушением цели использования услуги (фактически в форме депонирования). Кроме того, истцы сами сообщили иностранному продавцу сведения о спорном переводе. Объем сведений в данном случае существенного значения для дела не имеет.

При этом, суд учитывает, что истцы не намеревались покидать Россию для поездки в <адрес изъят>. Невыезд истцов в <адрес изъят> в указанный промежуток времени их доводы не подтверждает, поскольку для исполнения перевода получателю требуется наличие информации о переводе, получателе и отправителе, которая предоставлена ответчику получателями. Вина ответчика в необоснованной выдаче переводов третьему лицу по делу не доказана, равно как и нарушение им банковской тайны.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░