Решение по делу № 2-2595/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2595/2022                                    КОПИЯ

УИД    №18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                           08 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Манушкиной Л.В. к администрации города Березники, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Манушкина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Березники, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования обосновывает тем, что ..... умер П.В., проживающий по адресу: ....., приходящийся истцу братом. После его смерти открылось наследство в виде половины дома, находящегося по адресу: ....., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Истцом пропущен сорок для обращения к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Срок пропущен по уважительной причине, в связи с продолжительной болезнью. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти П.В.

Истец Манушкина Л.В., представитель истца Попова О.В., действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебное заседание – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации города Березники о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Манушкиной Л.В. к администрации города Березники, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Манушкиной Л.В. к администрации города Березники, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                 И.А. Бурдина

Копия верна, судья