Решение по делу № 2-383/2021 от 08.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-383/2021Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дракунову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дракунову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 61600 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего указанную сумму. Согласно документам компетентных органов ответчик на момент ДТП был лишен водительского удостоверения, а также скрылся с места ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с Дракунова Д.И. 61600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 2048 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

    Ответчик Дракунов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений против заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дракунова Д.И. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 декабря 2019 по адресу: г.Сокол, ул.Железнодорожная, дом 19, по вине водителя Дракунова Д.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие; с места ДТП Дракунов Д.И. скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности И., были причинены механические повреждения.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 27.12.2019 года Дракунов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП Дракунов Д.И. не имел права на управление транспортным средством (приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 23.04.2018 Дракунов Д.И. осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 21.05.2018 осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно договору страхования (страховой полис №...) страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Е., страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах», лицом, допущенным к управлению транспортным средством – Л.

Дракунов Д.И. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП являлась И., гражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис №..., срок действия с 31.07.2019 по 30.07.2020). АО «СОГАЗ» за ремонт транспортного средства перечислило ИП Ч. денежные средства в размере 102788 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы АО «СОГАЗ» частично с учетом износа заменяемых деталей – в размере 61600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 № 86828.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в размере 61600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Дракунов Д.И. на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Взыскать с Дракунова Дмитрия Игоревича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 61600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей, всего взыскать 63648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Попова О.В.

    Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.