Решение по делу № 2-4273/2024 от 22.04.2024

    78RS0006-01-2024-004330-04

    2-4273/2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                    г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Шухтарбека Муталибжановича к ООО «Кроксим» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримов Шухтарбек Муталибжанович обратился с иском к ООО «Кроксим» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные за автомобиль марки KIA RIO, VIN № в размере 1960000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 135150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Кроксим» договор купли-продажи автомобиля марки № в автосалоне по адресу: №, там же автомобиль ему был передан. Менеджер автосалона ввел его в заблуждение и навязал вышеуказанный автомобиль, поскольку он не имел намерения приобретать вышеуказанный автомобиль, денежные средства на приобретение у него отсутствовали. В ходе общения с менеджером не понимал, что ему навязывают приобретение конкретного автомобиля. После рассказа об автомобиле, менеджер взял у него паспорт и пока он осматривал автомобиль оформил на него кредит, кредитный договор ему предоставлен не был. После подписания договора и акта приема-передачи автомобиля менеджер сообщил, что паспорт транспортного средства он сможет получить только после оплаты первой части взноса 140000 рублей. Автомобиль был передан под условием передачи ПТС после поступления денежных средств. Фактически истца вынудили забрать автомобиль без его полной оплаты. После возвращения домой истец понял, что стоимость автомобиля завышена. На следующий день он поехал в автосалон и хотел вернуть автомобиль, однако менеджер сообщил, что по причине отсутствия руководства возврат невозможен. После проведенной диагностики 30.03.2024 были выявлены недостатки, аккумулятор рекомендован к замене, стоит нештатная блокировка. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Скородумов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, также указала, что истцом не заявлены требования о расторжении договора, на что судом может быть дана правовая оценка.

Представитель ответчика Гамза К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва, также указала, что у транспортного средства оформлен только электронный паспорт транспортного средства, который был распечатан и переделан покупателю. Также указала, что оснований для возврата денежных средств не имеется, поскольку покупатель при покупке был ознакомлен с техническими характеристиками транспортного средства и его стоимостью. Не оспаривала, что денежные средства в размере 140000 рублей покупателем не внесены.

Третье лицо АО "Экспобанк" извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просило отказать, поскольку возврат денежных средств по кредитному договору непосредственно заемщику не будет соответствовать интересам банка и погашению образовавшейся задолженности и повлечет неосновательное обогащение у заемщика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.03.2024 между ООО «Кроксим» и Каримовым Ш.Т. был заключен договор купли-продажи № СП/22, по условия которого в собственности истца передано транспортное средство марки № стоимостью 2100000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора, покупатель подтвердил, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС требующее ремонта.

Пунктом 1.3 договора покупатель подтвердил, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № 1 к договору.

Оплата транспортного средства производится покупателем двумя частями: первая часть в размере 140000 рублей оплачивается наличными в кассу или на расчетный счет продавца, фактом оплаты первой части читается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу или факт поступлений денежных средств на расчетный счет продавца; вторая часть в размере 1960000 рублей оплачивается денежными средствами предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств. Оплата первой части производится в течении трех дней с момента подписания договора, второй – в течении семи дней с момента оплаты первоначального взноса. (п.п. 2.2,2.3 договора).

Согласно п. 5 договора покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках ТС.

Покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий. Угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС(включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности, птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками ТС, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности. (п. 6 договора).

В соответствии с п. 7 договора продавец обязуется передать покупателю ТС по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям настоящего договора, а также комплект документов, необходимый для регистрации ТС в органах ГИБДД.

Согласно договору покупатель проинформирован и принял, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущим собственником, внесены изменения в конструкцию автомобиля, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания.

Покупатель, подписывая договор, подтвердил, что ему до подписания договора была предоставлена возможность ознакомиться с правоподтверждающими документами на транспортное средство, так и с его техническими характеристиками, подтвердил, что ему предоставлена вся информация о транспортном средстве, обеспечено право проверки технического состояния.

В пункте 10 договора указано, что покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией о ТС из доступных источников, осмотрел лакокрасочное покрытие ТС, осмотрел салон, проверил работу световых приборов, стекло подъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички ТС и агрегатов на предмет наличия, их замены и читаемости, осмотрел ТС на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику ТС с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил ДВС и КПП, осмотрел и проверил ТС полностью без ограничения времени, недостатки транспортного средства; покупателем установлены (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, КПП, отсутствие катализаторов, неисправность транс миссии, тормозной системы, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики, в том числе блоков SRS, ESP, ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки). По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении ТС в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения ТС в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что ТС имеет существенный износ, не подлежит эксплуатации до проведения ремонтных работ.

Согласно п. 26 договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны, он готов принять ТС в том состоянии, в котором оно находится на момент заключения договора со всеми неисправностями и непригодным для эксплуатации до их проведения.

При этом договором предусмотрено право продавца, как на отказ от договора в связи с нарушением обязательств покупателем об его оплате, так и не передачу транспортного средства до полной оплаты покупателем.

Приложением № 1 к договору купли-продажи от 08.03.2024 в спецификации транспортного средства также отражены все неисправности.

Согласно акту № б/н о выявлении дефектов при предпродажной проверке также в полном объеме отражены все неисправности транспортного средства, которое покупатель принимает.

Как усматривается из акта приема-передачи от 08.03.2024,покупатель принял бывшее в употреблении транспортное средство марки №, в котором также отражено, что до покупателя доведена информация о техническом статусе ТС и покупатель согласен с его неисправностями, получены все товаросопроводительные документы, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документ, удостоверяющий право собственности на ТС (паспорт транспортного средства).

Также продавцом при заключении договора купли-продажи транспортного средства была предоставлена скидка в размере 200000 рублей, что усматривается из заказ-наряда № 18/3 от 08.03.2024.

Также 08.03.2024 стороны заключили соглашение об урегулировании спора, мировое соглашение, соглашение об уменьшении покупной цены автомобиля, согласно которым покупателю переданы и им получены денежные средства в размере 200000 рублей для урегулирования всех споров, в том числе по стоимости транспортного средства, технических недостатков приобретенного транспортного средства, в том числе существенных, недостатков комплектности и комплектации транспортного средства, покупателем приобретается уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП.

Также от Каримова Ш.М. получена расписка, заполненная им лично, о том, что он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести транспортное средство в кредит.

08.03.2024 между Каримовым Ш.М. и АЭ «Экспобанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 2059960 руб. на срок до 11.05.2029 под 23,69% до 07.03.2025, под 17,63 % с 08.03.2025 на приобретение транспортного средства и под его залог в счет обеспечения обязательств исполнения договора. Также зарегистрирован залог транспортного средства, о чем направлено соответствующее уведомление в реестр.

19.03.2024 истец передал ООО «Кроксим» претензию о расторжении договора купли-продажи от 08.03.2024 и потребовал возврата денежных средств.

26.03.2024 истец направил претензию в АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора.

Согласно акту сдачи-приемки от 30.03.2024 при диагностике автомобиля дана рекомендация по замене аккумулятора, проведении восстановительных работ, т.к. на авто стоит нештатная блокировка.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с абз. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из положений пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, поскольку истец ознакомился с внешним видом, состоянием автомобиля, а также с его техническим состоянием, в том числе, до него была доведена вся информация об имеющихся в данном автомобиле недостатках, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца, стоимость, за которую истец приобрел автомобиль, была сторонами определена на момент подписания договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что ему передано транспортное средство под условием не передачи паспорта транспортного средства до момента оплаты договора суд находит не состоятельными, поскольку у автомобиля отсутствует паспорт транспортного средства на бумажном носителе, оно оформлено в электронном виде, было распечатано и выдано покупателю при покупке автомобиля.

При этом суд отмечает, что 08.03.2024 заемщиком дано распоряжение банку на перечисление денежных средств в размере 1960000 рублей на счет продавца ООО «Кроксим». Также в кредитном договоре заемщиком собственноручно вписано о даче согласия о его условиях. Т.е. утверждение истца о том, что он не знал об оформлении кредитного договора несостоятельны.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом совершались последовательные и обдуманные действия с личным участием в оформлении документов: кредитного договора, договора купли-продажи, соглашений, что не свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место навязывание товара.

Кроме того сам истец в исковом заявлении указывает, что после возвращения домой понял, что стоимость автомобиля завышена, а не сам факт приобретения автомобиля.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, то не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Каримова Шухтарбека Муталибжановича к ООО «Кроксим» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                     /подпись/                                    Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                Т.А. Максименко

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024г.