Решение по делу № 2-8864/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-8864/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФГБОУВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З.Исмагилова» по доверенности ФИО6,

третьего лица ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5,

представителя третьих лиц Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского района ГО г. Уфа по доверенности ФИО7,

представителя органа опеки и попечительства ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФГБОУВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З.Исмагилова» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФГБОУВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З.Исмагилова» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства, мотивируя тем, что истец, ее дочь и несовершеннолетние внуки проживают в комнате в общежитии по адресу: г. Уфа, <адрес>, комната №, срок договора найма истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о пролонгации договора оставлено без удовлетворения, в настоящее время работником ответчика истец не является, проработала у ответчика более 10 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другого жилого помещения для проживания у семьи не имеется, дочь состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в Администрации Кировского района ГО г. Уфа, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица УФМС по РБ, ТУ Росимущества в РБ извещены надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Истец ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, считает иск подлежащим удовлетворению, другого жилья у нее и ее матери не имеется.

Представителя ответчика ФГБОУВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З.Исмагилова» по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что истец не является работником академии, правовых оснований для заключения договора социального найма жилого помещения в общежитии не имеется.

Представитель третьих лиц Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского района ГО г. Уфа по доверенности ФИО7 в удовлетворении иска возражала, поддержав доводы ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец занимает комнату в общежитии по адресу: г. Уфа, <адрес>, комната №, срок договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Поскольку истец не является работником ответчика, решение о предоставлении истцу жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не принималось, правом предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда ответчик на основании договора социального найма не обладает, оснований для возложения на ФГБОУВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З.Исмагилова» обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства не имеется.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Доводы истца о том, что она проработала у ответчика более 10 лет, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку требования о выселении истца из жилого помещения в общежитии в данном деле не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 94, 99 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░.░░░8