Решение по делу № 2-532/2017 от 21.06.2017

дело №2- 532/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коршунову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коршунову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что Коршунов И.В. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1226000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28.4 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Ссылаясь в иске на ст.309,450,4 52, 810,811,819 ГК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коршунова И.В.: сумму задолженности пo кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1383454,93 руб. из которых: задолженность по неустойке 31016,37 руб., в том числе на просроченные проценты 19300,90 руб., на просроченную ссудную задолженность 11715,47 руб., неустойка на неисполнение условий договора 0,00 руб.;

- проценты за кредит 255237,68 руб., в том числе срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00 руб., просроченные 225237,68 руб.;

-ссудная задолженность 1097200,88 руб., в том "числе срочная 0,00руб., просроченная 1097200,88 руб.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 15117,27 руб. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коршуновым И.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен ( л.д. 2,54).

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления заемщика Коршунова И.В., между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) (кредитором), с одной стороны и гр. Коршуновым И.В. (заемщиком) с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(л.д.5).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 1226000 рублей под 28,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.5-6).

Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 1226000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14).

График платежей по данному кредитному договору заемщиком Коршуновым И.В. неоднократно нарушался, а с сентября 2016 года платежи вообще прекратились, что подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом суммы долга по кредиту и процентов, копией требования Кредитора в адрес Заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10,11-13, 33-35).

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Как следует из расчета, задолженность пo кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1383454,93 руб. из которых:

-задолженность по неустойке 31016,37 руб., в том числе на просроченные проценты 19300,90 руб., на просроченную ссудную задолженность 11715,47 руб., неустойка на неисполнение условий договора 0,00 руб.;

- проценты за кредит 255237,68 руб., в том числе просроченные 225237,68 руб.;

-ссудная задолженность 1097200,88 руб., в том числе просроченная 1097200,88 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суммы 1383454,93 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21117,27 руб. Сумма государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коршунову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коршуновым И.В..

Взыскать с Коршунова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности пo кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1383454,93 руб. из которых:

-задолженность по неустойке 31016,37 руб., в том числе на просроченные проценты 19300,90 руб., на просроченную ссудную задолженность 11715,47 руб., неустойка на неисполнение условий договора 0,00 руб.;

- проценты за кредит 255237,68 руб., в том числе срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00 руб., просроченные 255237,68 руб.;

-ссудная задолженность 1097200,88 руб., в том "числе срочная 0,00руб., просроченная 1097200,88 руб.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21117,27 руб.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Шихалева Е.Л.