Решение от 16.11.2020 по делу № 33-3303/2020 от 19.10.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калинчева С.Г. Дело № 2-146/2020

Докладчик Торговченкова О.В. Дело №33-3303а/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года Липецкий областной суд в составе:

судьи Торговченковой О.В.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частные жалобы истца Соколова Сергея Ивановича на определения Советского районного суда г. Липецка от 06 августа 2020 года, от 27 августа 2020 года и от 02 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.И. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта Липецкой области о возложении обязанности по исполнению апелляционного определения Липецкого областного суда и взыскании денежных средств, к Мироновой Е.Л. о возложении обязанности по исполнению апелляционного определения Липецкого областного суда, взыскании денежных средств, выселении, возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, к Государственной жилищной инспекции по Липецкой области о возложении обязанности выдать предписание, к ООО УК «Парус» о возложении обязанности произвести перерасчет услуг по обслуживанию.

Как следует из протокола судебного заседания, 05 марта 2020 года дело рассмотрено по существу с вынесением резолютивной части решения суда (т. 4 л.д. 186-199).

В материалах дела имеется резолютивная часть решения по данному делу от 05 марта 2020 года, которым Соколову С.И. в удовлетворении требований отказано (т. 4 л.д. 200).

В то же время решение суда, принятое по делу в окончательной форме с аналогичной резолютивной частью, датировано 04 марта 2020 года (т. 4 л.д. 201-206).

06 августа 2020 года судом по заявлению Соколова С.И. постановлено определение, которым ему отказано в разъяснении решения Советского районного суда г. Липецка от 04 марта 2020 года (т. 5 л.д. 172-173).

27 августа 2020 года судом по заявлению Мироновой Е.Л. постановлено определение, которым с Соколова С.И. в пользу Мироновой Е.Л. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей (т. 5 л.д. 221-222).

02 сентября 2020 года судом по заявлению Соколова С.И. постановлено определение, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 04 марта 2020 года (т. 6 л.д. 118-119).

Истец Соколов С.И. обратился в Липецкий областной суд с частными жалобами на указанные определения суда.

До начала судебного заседания в Липецкий областной суд поступил запрос из Советского районного суда г. Липецка о возврате материалов дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Обсудив поступивший запрос, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по данному делу датирована 05 марта 2020 года, а решение суда в окончательной форме – 04 марта 2020 года.

Данное обстоятельство не позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть дело по частным жалобам, поскольку из-за разночтения в датах принятия резолютивной части решения суда и решения суда, принятого в окончательной форме, основания для исправления описки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет на отмену или изменение решения суда после его объявления, а также из положений части 2 той же статьи, предоставляющей суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, суд апелляционной инстанции полагает, что необходимость рассмотрения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки в решении суда является основанием для возвращения дела в Советский районный суд г. Липецка для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: