Решение по делу № 1-519/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-519/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО7

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона марки «Samsung» с абонентским номером № зашел на интернет-сайт «Zamut.ch», с помощью которого незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После произведения оплаты через терминал «Qiwi Wallet», находящийся на <адрес> в <адрес>, ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства. Далее ФИО1 направился на <адрес>, в <адрес>, к дому №, где на обочине дороги, под камнем, увидел лежащее на земле наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком и, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое начал незаконно хранить при себе. Далее ФИО1, опасаясь понести уголовную ответственность за незаконное хранение наркотических средств, при виде сотрудников полиции, выкинул приобретенный им ранее полимерный пакет с наркотическим средством на проезжую часть <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес>, в <адрес>, на поверхности проезжей части был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащее ФИО1, которое массой 0,85 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № данный вес является значительным размером.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Поскольку подсудимый совершил преступление на почве наркотического опьянения, то обстоятельством отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

     Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый, чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа согласно ст.46 УК РФ.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

     Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; мобильный телефон – оставить по принадлежности у ФИО1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                         ФИО8