Решение по делу № 2-1828/2017 ~ М-1503/2017 от 15.09.2017

№2-1828/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Галины Ивановны, Лазаренковой Натальи Георгиевны к ОАО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» о признании недействительными материалы межевания объекта капитального строительства и снятии с кадастрового учета, с участием третьих лиц СНТ «Сувенир», администрации МО «Багратионовский городской округ», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Цыбулько Г.И., Лазаренкова Н.Г. обратились в Гурьевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просят суд признать недействительными материалы межевания объекта капитального строительства – сооружения с назначением «1.6 Сооружения газохимического комплекса», расположенного по адресу: <адрес > кадастровым номером № и снять его с кадастрового учета.

В судебное заседание 15 декабря 2017 года и 20 декабря 2017 года истцы Цыбулько Г.И., Лазаренкова Н.Г. и их представитель по доверенности Жолобов А.М. не явились, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ОАО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО «Багратионовский городской округ» - Утлик Н.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание третьи лица СНТ «Сувенир», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки истцов Цыбулько Г.И., Лазаренковой Н.Г. и их представителя по доверенности Жолобова А.М. в судебные заседания, неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцы Цыбулько Г.И., Лазаренкова Н.Г. и их представитель по доверенности Жолобов А.М. не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Гомоновой С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыбулько Галины Ивановны, Лазаренковой Натальи Георгиевны к ОАО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» о признании недействительными материалы межевания объекта капитального строительства и снятии с кадастрового учета, с участием третьих лиц СНТ «Сувенир», администрации МО «Багратионовский городской округ», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ они вправе вновь предъявить своё исковое заявление в общем порядке.

Судья: Т.А. Макарова