Решение по делу № 2-122/2025 (2-3322/2024;) от 12.08.2024

                                                 №2-122/2025

      24RS0028-01-2024-004460-89

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2025 года                                                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витюгова Виктора Семеновича к Чигириной Кларе Идаитовне                            о расторжении договоров уступки права,

         УСТАНОВИЛ:

Витюгов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просил расторгнуть договор уступки права (требования) <данные изъяты> и договор уступки права (требования) № 16 от 12.08.2021г., заключенные между Витюговым В.С. и Чигириной К.И. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены названные выше договоры, по которым истец переуступил Чигириной К.И. право (требование) по договорам № и № на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, а ответчик обязалась уплатить Витюгову В.С. обусловленную договором цену за объект долевого строительства. Вместе с тем, Чигирина К.И. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истцу не перечислила.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает поданное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащим, стороны не явились на судебное заседание 20.01.2025г., документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Витюгова Виктора Семеновича к Чигириной Кларе Идаитовне о расторжении договоров уступки права - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Е.Н. Пацёра