Решение по делу № 2-1137/2021 от 26.10.2021

№

55RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретере ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 1137/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 738 636 рублей на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не выполнены, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 799 511,18 руб., в том числе: - просроченные проценты - 116 643,43 руб. - просроченный основной долг - 657 099,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 14 794,32 руб. - неустойка за просроченные проценты - 10 974, 18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195,11 руб. Всего взыскать: 810 706 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ПАО Сбербанк представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.18).

В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 738 636 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, датой предоставления кредита являлась дата перечисления денежных средств на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, на основании п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были предоставлены денежные средства в сумме 738 636 рублей путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п. 2 названного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из положений п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее числа месяца следующего за отчетным.

В силу п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.6 Кредитного договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, первая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженность заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 799 511 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 116 643 рубля 43 копейки - просроченный основной долг - 657 099 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 14 794 рубля 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10 974 рубля 18 копеек (л.д.30-33).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью достижения соглашения об исполнении обязательства в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (л.д.16), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик возражений в части обстоятельств заключения кредитного договора, его условий и размера задолженности не представил, при этом. Судом разъяснено право на принесение возражений согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, признавая его верным, тем самым с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 799 511 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 116 643 рубля 43 копейки, просроченный основной долг - 657 099 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 14 794 рубля 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 10 974 рубля 18 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 195 рублей 11 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 511 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 11 195 рублей 11 копеек, итого 810 706 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.