Решение от 17.03.2015 по делу № 2-691/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-691/2015                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.,

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием ответчика Лобачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лобачеву А.В., Коротаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.В., Коротаевой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 07.10.2013г. размере ... руб., из которой: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке; а также судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Лобачевым А.В. 07.10.2013г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... руб. на срок по .... под ...%. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 7 кредитного договора заключен договор поручительства от 07.10.2013г., с Коротаевой А.В., которая приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру №... от 07.10.2013г. на сумму ... руб. кредитором была произведена выдача денежных средств Лобачеву А.В. по кредитному договору от 07.10.2013г. По состоянию на 20.12.2014г. задолженность по указанному кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что на заявленных требованиях настаивает; сумма задолженности, указанная в иске, соответствует имеющейся в настоящее время.

Ответчик Лобачев А.В. в судебном заседании пояснил, что обязательства по договору не исполняет должным образом с октября 2014г. Неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлен форс-мажорными обстоятельствами – связан с невыполнением ЦБ РФ обязанности по обеспечению устойчивости рубля и падением уровня доходов населения. Кредит брал в рублях. Сумму основного долга признает, проценты полагает завышенными. Однако, самостоятельный расчет суммы задолженности представлять не намерен. В банк с письменным заявлением о реструктуризацией не обращался.

Ответчик Коротаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика Лобачева А.В., приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что 07.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лобачевым А.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику – Лобачеву А.В. кредит в сумме ... рублей на срок по .... под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. В соответствии с п. 6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 8-11).

В обеспечение исполнения Лобачевым А.В. обязательств по кредитному договору 07.10.2013г. между банком и Коротаевой А.В. заключен договор поручительства №...,, по условиям которого Коротаева А.В. (поручитель) обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком – Лобачевым А.В. обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. В силу п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредитного договора – ... руб., срок возврата кредита – 07.10.2016г., проценты за пользование кредитом – ...% годовых (л.д. 23-26).

Истцом обязательство по исполнению кредитного договора №... от 07.10.2013г. выполнено надлежащим образом в полном объеме (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №... от 07.10.2013г. по состоянию на 20.12.2014г. задолженность по данному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке; а также судебные расходы в размере ... руб. (л.д. 6).

18.11.2014г. Банком в адрес Лобачева А.В. и Коротаевой А.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору от 07.102013г. (л.д. 42-44).

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку

заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении долга.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено, контррасчет не произведен. Платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности ответчика, на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах с заемщика и поручителя полежит взысканию в пользу банка основная сумма долга и начисленные проценты за пользование кредитом солидарно.

Также суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения заявленной суммы штрафных санкций, размер которых составляет ... руб., считая их соразмерными последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела и длительности неисполнения Лобачевым А.В. денежных обязательств перед истцом.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, положений кредитного договора №... и договора поручительства №... от 07.10.2013г., общая сумма задолженности по договору №... от 07.10.2013г. в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от 15.01.2015г. (л.д. 5).

С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 07.10.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ... ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: