Решение от 08.06.2022 по делу № 2-4472/2022 от 15.04.2022

УИД03RS0007-01-2022-001548-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                         08 июня 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем     судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя ответчицы адвоката Ахмадуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4472/2022, возбужденное по иску ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к Хамитовой Фильзи Фаниловне о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Хамитовой Ф.Ф. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 25.03.2019 года в результате порыва эксцентрика на системе ГВС в ванной комнате квартиры № нанесен ущерб конструктивным элементам (внутренней перегородке) квартиры №, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО10 и ФИО6 Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ». 20.06.2019 года страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно платежному поручению № от 19.08.2019 года, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 46360,10 рублей на счет выгодоприобретателя ПАО «Ак Барс Банк» по кредитному договору от 18.07.2018 года, которые направлены на погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», Хамитовой Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

18.02.2020 года решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично, с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО5, ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 143601,27 рублей, неустойка, компенсация морального вреда, почтовые расходы, штраф. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 года оставлено без изменения. Определением кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 года оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 перечислены денежные средства 112321,36 рубль, 21.10.2020 года в пользу ФИО6 перечислены денежные средства 112321,36 рубль

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчицы ущерб в размере 189961,37 рубль и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Хамитова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчицы адвокат Ахмадуллин Р.Р. иск не признал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела судом установлено, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 года с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО5, ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 143601,27 рублей, в равных долях по 71800,64 рублей в пользу каждого, неустойка в размере 4500 рублей, по 2250 рублей в пользу каждого, компенсация морального вреда по 500 рублей в пользу каждого, почтовые расходы в размере 790,80 рублей, по 395,40 рублей в пользу каждого, штраф в размере 37375,32 рублей в пользу каждого, с Хамитовой Ф.Ф. в пользу ФИО5, ФИО6 взыскан ущерб в размере 92204,93 рубля, по 46102,46 рубля в пользу каждого, почтовые расходы в размере 274 рубля, по 137 рублей в пользу каждого.

Как усматривается из судебного акта, основанием иска послужило то обстоятельство, что 25.03.2019 года в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хамитовой Ф.Ф., лопнул эсцентрик в ванной комнате в системе горячего водоснабжения, в результате чего произошло затопление квартиры №, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6

25.01.2018 года между ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и ПАО «Ак Барс Банк» заключен Договор коллективного комплексного ипотечного страхования №. На основании заявления от 17.08.2018 года, за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года под № на страхование приняты конструктивные элементы квартиры № <адрес>, срок страхования с 17.08.2018 года по 16.08.2019 года. Страховая сумма – 2250000 рублей.

Установив, что страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», а в части стоимости услуг по восстановительному ремонту внутренней отделки жилого помещения и мебели, не покрытого договором страхования, – с Хамитовой Ф.Ф., суд принял вышеприведенное решение.

Решение суда вступило в законную силу 10.09.2020 года.

Согласно платежному поручению № от 19.08.2019 года, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 46360,10 рублей на счет выгодоприобретателя ПАО «Ак Барс Банк» по кредитному договору от 18.07.2018 года.

Во исполнение решения суда от 18.02.2020 года, 19.10.2020 года ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в пользу ФИО5 в размере 112321,36 рубль, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 34), а 21.10.2020 года - в пользу ФИО6 112321,36 рубль, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35).

Таким образом, по договору страхования, заключенному с ФИО5, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» произвело страховое возмещение на общую сумму 189961,37 рубль (46360,10 рублей+143601,27 рубль).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 года установлена вина ответчицы Хамитовой Ф.Ф. в причинении ущерба, постольку указанный факт признается судом доказанным, а значит требование истца о взыскании с ответчицы суммы ущерба в размере 189961,37 рубль являются обоснованными.

Такое правовое последствие для ответчицы прямо следует из части 1 статьи 1081, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод представителя ответчицы о том, что ответчица возместила причиненный ущерб потерпевшим, является необоснованным, поскольку из материалов дела установлено, что решением суда с Хамитовой Ф.Ф. взыскана часть ущерба, не покрытая договором страхования. Предметом же настоящего иска является право страховщика на обратное требование (регресс) к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4999 рублей, по платежным поручениям № от 01.12.2021 года и № от 14.09.2021 года, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189961,37 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4999 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.