Решение по делу № 1-22/2024 от 03.09.2024

К<данные изъяты>

Дело № 1-22/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000236-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив                                                                                                    10 декабря 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимого Ивановского А.Б.,

защитника - адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение №490, ордер № 267721 от 08.10.2024,

при помощнике судьи Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                          Ивановского А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, холостого на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, судимого, приговором Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленное им время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Ивановский А.Б. дважды 14.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут и 14.07.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты по 22 часа 08 минут совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

Ивановский А.Б.14.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут /установить более точное время в ходе следствия не представилось возможным/, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище последней, осознавая тем самым, противоправность своих действий, так как Потерпевший №1 не давала ему разрешения заходить в свою квартиру, и, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем физического воздействия на входную дверь, запертую запорным устройством в виде навесного замка, повредил запорное устройство, после чего, умышленно, против воли Потерпевший №1 H.Л, свободным доступом незаконно проник в её жилище, чем нарушил установленное статьей 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Действия Ивановского А.Б. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же 14.07.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты по 22 часа 08 минут /установить более точное время в ходе следствия не представилось возможным/, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери в жилище Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище последней, осознавая тем самым, противоправность своих действий, так как Потерпевший №1 не давала ему разрешения заходить в свою квартиру и, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую запорным устройством входную дверь, против воли Потерпевший №1, проник в её жилище, чем нарушил установленное статьей 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Действия Ивановского А.Б. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, Ивановский А.Б. на основании решения Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022, вступившего в законную силу, является лицом в отношении которого, установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021, и ему установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Кологрива и Кологривского района Костромской области.

07.11.2022 Ивановский А.Б. поставлен на учет в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений.

14.04.2023 решением Кологривского районного суда Костромской области Ивановскому А.Б. назначены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02.05.2023.

Ивановский А.Б., достоверно зная, что решением Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022, вступившим в законную силу 26.08.2022 и решением Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не являлся в орган внутренних дел для регистрации в соответствии с графиком, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

13.05.2024 Ивановский А.Б. умышленно, вопреки установленным вышеуказанными решениями Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 и Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023 административному ограничению в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, не явился в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Воробьева, д. 1, в соответствии с графиком, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

27.05.2024 Ивановский А.Б. умышленно, вопреки установленным вышеуказанными решениями Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 и Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023, административному ограничению в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, не явился в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Воробьева, д. 1, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, Уступившим в законную силу 02.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

03.06.2024 Ивановский А.Б. умышленно, вопреки установленным вышеуказанными решениями Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 и Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023, административному ограничению в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, не явился в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Воробьева, д. 1, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

10.06.2024 Ивановский А.Б. умышленно, вопреки установленным вышеуказанными решениями Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 и Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023 административному ограничению в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, не явился в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Воробьева, д. 1, в соответствии с графиком, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

14.07.2024 в 22 часа 08 минут Ивановский А.Б. осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки установленным вышеуказанными решениями Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 и Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023, то есть в ночное время, умышленно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - вблизи <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района костромской области от 15.07.2024, вступившим в законную силу 26.07.2024, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Ивановский А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Ивановского А.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании подсудимый Ивановский А.Б. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ не признал. Пояснил в судебном заседании, что в дом к Потерпевший №1 оба раза он приходил по ее приглашению, замок в доме не ломал. Потерпевший №1 приглашала его сделать работу по хозяйству, затем они выпивали. Потерпевший №1 сама пригласила его в дом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УКРФ признал полностью. Пояснил в судебном заседании, что, действительно, не являлся на отметки в пункт полиции как лицо, находящееся под административным надзором. Постановления об административных правонарушениях им не обжаловались.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде в ходе рассмотрения дела оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания Ивановского А.Б., данные им на предварительном следствии. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что14.07.2024 он, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, выпил около 2-х стопок водки, но ему хватило этого, чтобы опьянеть. После чего, около 17 часов 30 минут он решил сходить до своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> гости. Знаком он с Потерпевший №1 всвязи с тем, что его 10.07.2024 судебные приставы отправляли работать у Потерпевший №1 H.JI., а именно он выполнял работы по засыпке обвалившегося колодца, кроме того, пилил ей дрова. В дом она его не запускала и общалась с ним только по работе, не более. Подойдя к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, около 17 часов 50 минут, он увидел, что на входной двери в её дом висит замок. Он понял, что Потерпевший №1 дома нет, однако все равно решил проникнуть в её дом, так как был пьян и хотел пообщаться с Потерпевший №1, в связи, с чем он начал дергать дверь, дернул пару раз и замок на двери раскрылся, при этом он немного погнул накладку. Когда замок раскрылся, он упал на землю, а Ивановский А.Б. его подобрал и прошел в дом Потерпевший №1 Сам замок он аккуратно положил по левую сторону от лестницы веранды. Находясь в доме Потерпевший №1 он прошел в её зальную комнату, сел там в кресло и включил телевизор и начал его смотреть, дожидаясь Потерпевший №1. Примерно минут через 10 пришла Потерпевший №1 и начала выгонять Ивановского А.Б. из своего дома, так как он зашел в него без разрешения, но он продолжал смотреть телевизор. Далее, Потерпевший №1 начала говорить ему о том, что если он не уйдет из её дома, то она вызовет сотрудников полиции, но ему на это было все равно. Далее через некоторое время, Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые приехали минут через 20. По приезду сотрудников полиции они взяли с него объяснение по поводу случившегося, а также с Потерпевший №1 Кто-то из сотрудников полиции, кто именно он уже не помнит, провел его к своему служебному автомобилю и отвез домой, при этом провел с ним профилактическую беседу о недопустимости такого поведения.

Далее 14.07.2024 после того, как он первый раз незаконно проник в жилище Потерпевший №1, сотрудник полиции отвез Ивановского А.Б. домой по адресу: <адрес>. Посидев у себя в квартире, он еще немного выпил водки, и около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, может ошибаться, так как был пьян, он снова решил сходить до Потерпевший №1 для того, чтобы пообщаться с ней. Подойдя к её дому, он увидел, что навесного замка на двери Потерпевший №1 нет, соответственно понял, что она дома, в связи с чем решил зайти к ней в дом, при этом понимал, что какого-либо разрешения заходить в её дом она ему не давала. Ранее она его уже выгоняла, когда он проник в её дом в первый раз, но он все равно зашел в её дом. Когда он заходил в жилые помещения дома Потерпевший №1, она его встретила и начала снова выгонять и выталкивать из дома, однако он все равно хотел пройти в зальную комнату и сесть в кресло. Когда Потерпевший №1 мешала ему пройти в её зальную комнату, он замахнулся на неё рукой, что он ей при этом говорил, не помнит, но после этого, Потерпевший №1 куда-то убежала и он находился в течение часа в её доме, точно сколько он там был, не помнит. Потом к придомовой территории Потерпевший №1 как ему показалось, кто-то пришел и он, выйдя из её дома, ушел по ул. Нагорная гулять. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, он снова решил сходить до Потерпевший №1, но когда он подошел к её дому и дернул внутреннюю дверь её дома, находящуюся на веранде, она была закрыта и он вышел на улицу Нагорная г. Кологрив Костромской области рядом с домом №, где просто стоял и ждал Потерпевший №1, в этот момент, к нему подъехали сотрудники полиции, посадили его в служебный автомобиль и вместе с Потерпевший №1 отвезли в отдел полиции, где взяли с него объяснение по поводу второго проникновения в дом к Потерпевший №1, а также составили на него протокол за то, что он после 22 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения. Более ему добавить нечего. Вину в том, что он дважды незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ - в том, что 14.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут и 14.07.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты по 22 часа 08 минут незаконно против воли Потерпевший №1 проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Приговором Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что он не являлся на обязательную регистрацию, 17.12.2021 Кологривским районным судом Костромской области ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего на 1 год 7 месяцев. Далее в связи с тем, что он продолжал не являться на обязательную регистрацию, ему Кологривским районным судом 25.02.2022 был продлен испытательный срок на один месяц, то есть на 1 год и 8 месяцев. Однако, не смотря на это, он продолжал уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей и совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности и уже 01.04.2022 Кологривским районным судом Костромской области ему было заменено условное осуждение на 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Отбывал наказание он с 06.06.2022 по 03.11.2022.

11.08.2022 решением Костромского районного суда Костромской области ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 03.11.2025, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Кологрива и Кологривского района Костромской области.

В связи с неоднократными нарушениями административного надзора ему решением Кологривского районного суда от 14.04.2023 назначены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Он, осознавая все обязанности, наложенные на него административным надзором, периодически нарушал требования административного надзора, а именно, 13.05.2024, 27.05.2024, 03.06.2024,10.06.2024 не прибывал на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», тем самым нарушал установленную обязанность явки 4 раза в месяц, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также 14.07.2024 в 22 часа 08 минут он после совершенных незаконных проникновений в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, находился рядом с домом № по ул. Нагорная г. Кологрив Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, он осознает, что совершил административное правонарушение, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он достоверно знал обо всех ограничениях предусмотренных административным надзором, так как сотрудники полиции с 07.11.2022 предупреждали его о них, за что он собственноручно расписывался. Кроме того, с ним неоднократно проводились профилактические беседы по поводу имеющегося у него административного надзора. Вину в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершая при этом еще и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, а именно в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершая при этом еще и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 142-146, 159-163/.

Не признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, вместе с тем, оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый Ивановский А.Б. после их оглашения в судебном заседании подтвердил.

Данные в ходе судебного заседания показания подсудимого Ивановского А.Б., по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Несмотря на непризнание вины вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФпоказаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии 22.08.2024 следует, что дом по адресу: <адрес>, ей на праве собственности не принадлежит, он принадлежит её мужу, который умер четыре года назад, и она не успела еще переоформить все документы, чтобы зарегистрировать свое право собственности на указанный дом. Вышеуказанный дом полностью пригоден для проживания, а именно в нем есть электроснабжение, водоснабжение, печное отопление, комнаты дома оборудованы мебелью и различной бытовой утварью. В доме большое количество её личных вещей, каких-либо чужих вещей, в том числе и Ивановского А.Б., у неё в доме нет. С Ивановским А.Б. она знакома, так как 10.07.2024 он помогал ей засыпать обвалившийся колодец во дворе. Данные работы по засыпке колодца Ивановский А.Б. выполнял около двух дней, а также он колол ей дрова. За данные работы она с ним рассчиталась. При этом в дом его ни разу к себе не приглашала и в целом с ним не общалась, максимум по поводу выполнения работ и не более. В вышеуказанном доме Ивановский А.Б. с ней никогда не сожительствовал и в целом никогда в её доме он не был.

14.07.2024 она до 17 часов 00 минут находилась у себя дома одна, поскольку в указанный день был выходной. После чего, примерно в 17 часов 10 минут, она направилась проведать свою мать - ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>.

Перед тем, как идти до матери, она, выходя из своего дома, закрыла входную дверь на навесной замок, потому что вход в её дом преграждает двустворчатая деревянная дверь, оборудованная дужками под навесной замок. Ключи от данного навесного замка есть только у неё, более она никому свои ключи не давала. Когда она дошла до дома своей матери, её дома не оказалось, в связи с чем, Потерпевший №1 снова направилась к своему дому по адресу: <адрес>. К своему дому она пришла примерно минут через 25, то есть около 18 часов 00 минут. Подойдя к дому, она увидела, что на входной двери в дом, отсутствует навесной замок, а левая дужка была немного отогнута. Она сразу же насторожилась и, пройдя через входную дверь на веранду дома, увидела, что по левую сторону от лестницы лежит навесной замок в раскрытом состоянии. После чего она прошла в жилые помещения своего дома и увидела, что в зальной комнате дома в кресле сидел Ивановский А.Б., которому она какого-либо разрешения проникать в дом, а уж тем более ломать навесной замок не давала.

В этот момент она начала говорить Ивановскому А.Б., чтобы он покинул её жилище, но Ивановский А.Б. никак на её требования не реагировал, по какой причине он зашел в её дом, Ивановский А.Б. ей не пояснил, он просто был очень сильно пьян. Проникнув в её дом, Ивановский А.Б. сел в кресло и включил телевизор. Далее она сказала Ивановскому А.Б. о том, что если он не покинет дом, то она вызовет сотрудников полиции, на что Ивановский А.Б. также никак не отреагировал. В этот момент она взяла свой мобильный телефон и по номеру «112» вызвала сотрудников полиции, сотрудники полиции приехали примерно минут через 15-20, взяли с неё объяснение по поводу случившегося, она так же написала заявление о том, что желает привлечь Ивановского А.Б. к уголовной ответственности за то, что он незаконно проник в её жилище. В этот момент Ивановский А.Б. находился в её доме и игнорировал сотрудников полиции, которые в последующем его посадили в свой служебный автомобиль и куда-то отвезли.

После того, как Ивановский А.Б. первый раз проник в её жилище, и его сотрудники полиции куда-то отвезли, она оставалась у себя дома, времени на тот момент было около 19 часов 20 минут.

Далее около 21 часа 00 минут, точное время она уже не помнит, она находилась у себя в доме по вышеуказанному адресу и разговаривала по мобильному телефону со своей дочерью ФИО6 Пока она разговаривала по мобильному телефону, она увидела, как Ивановский А.Б. снова шел к входной двери в её дом, при это не спрашивая у неё какого-либо разрешения. Сразу же после этого Ивановский А.Б. прошел без её разрешения в дом, а именно в коридор дома, после чего, прошел в зал её дома, а она в этот момент перестала разговаривать по мобильному телефону и начала выгонять Ивановского А.Б., а именно говорила ему, чтобы он уходил, при этом, выталкивая его руками, однако, Ивановский А.Б. её не слушал и продолжал находиться в её жилище, пытаясь пройти дальше. И в первый раз, и во второй раз, когда Ивановский А.Б. проникал в её дом без её разрешения, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его походка была шаткой, поведение неадекватное, а из его рта очень сильно пахло спиртом. Когда она выгоняла Ивановского А.Б., он замахивался на неё своей рукой, угроз убийством он ей не высказывал. Ивановский А.Б. каких-либо ударов ей не нанес, но она все равно испугалась его поведения и убежала из своего дома к своей соседке Ирине Вячеславовне, иных данных о которой не знает, приезжает она в дом по адресу: <адрес>, только летом на один месяц, где она проживает остальное время ей неизвестно. Ивановский А.Б. в этот момент остался в её доме против её воли. Находясь у своей соседки Ирины, она вызвала сотрудников полиции, времени на тот момент было примерно 21 час 00 минут. Однако по её вызову, сотрудники полиции ехали достаточно долго, примерно около 1 часа, так как были заняты по другому вызову. Пока она дожидалась у соседки сотрудников полиции она из её окна увидела, что Ивановский А.Б. вышел из её дома и куда-то пошел. Она в этот момент сразу же вернулась в свой дом. Зайдя в дом, она закрыла на запорное устройство свою внутреннюю дверь изнутри и осталась сидеть дома дожидаясь сотрудников полиции. Пока она ждала сотрудников полиции, Ивановский А.Б. снова подошел к её дому и пытался открыть внутреннюю входную дверь, однако, открыть её у него не получилось. Примерно в этот же момент, (было около 22 часов 08 минут) к её дому приехали сотрудники полиции, которые сначала посадили пьяного Ивановского А.Б. в свою машину, после чего, пригласили и её проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции она написала еще одно заявление на Ивановского А.Б. о том, что он повторно незаконно проник в её жилище. Также она дала еще одно объяснение сотрудникам полиции по поводу случившегося.

Потерпевший №1 желает привлечь Ивановского А.Б. к уголовной ответственности за то, что он дважды незаконно проник в её жилище /т.1 л.д. 74-78/.

Из оглашенных в судебном заседаниипоказанийсвидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии 01.08.2024 и 22.08.2024 следует, что работает в должности оперуполномоченного УР ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». 14.07.2024 около 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в ПП №11 МО МВД России «Мантуровский», так как был на дежурстве. В указанное время в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней в дом незаконно проник Ивановский А.Б., взломав запорное устройство в виде навесного замка, при этом, проникнув в дом, сам Ивановский А.Б. отказывался из данного дома уходить. По поступившему сообщению Свидетель №1 был осуществлен выезд на служебном автомобиле по адресу: <адрес> совместно с дознавателем ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №4 К указанному адресу они прибыли около 18 часов 40 минут. Подойдя к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, он увидел отсутствие запорного устройства в виде навесного замка на её входной двери, при этом левая накладка на двери была погнута. Входная дверь в жилище Потерпевший №1 двустворчатая. Пройдя с разрешения Потерпевший №1 в её дом, он увидел, что на лестнице веранды по левую сторону лежит навесной замок в раскрытом состоянии. Потерпевший №1 пояснила, что именно этим замком она и закрывала свою входную дверь перед тем как уйти к своей матери. Пройдя в зальную комнату жилища Потерпевший №1, Свидетель №1и Свидетель №4 обнаружили там сидящего в кресле Ивановского А.Б., который на них особого внимания не обращал, так как смотрел телевизор. Все вышеуказанное дознаватель Свидетель №4 фиксировала в своем протоколе осмотра. Подойдя к Ивановскому А.Б. ближе, Свидетель №1 представился ему сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, сообщив, что он (Ивановский А.Б.) незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в её жилище, на что Ивановский А.Б. никак не отреагировал. Далее Свидетель №1 попросил Ивановского А.Б. покинуть жилище Потерпевший №1, однако тот также на его просьбы не реагировал, в связи с чем Свидетель №1 выключил телевизор и начал беседовать с Ивановским А.Б. В ходе беседы он заметил, что Ивановский А.Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной, а из его рта исходил сильный запах алкоголя (спирта). Через некоторое время Ивановский А.Б. начал с ним разговаривать и исполнил требование покинуть жилище Потерпевший №1, вышел из дома Потерпевший №1 на придомовую территорию. Далее Свидетель №1 получил объяснение по поводу произошедшего с Потерпевший №1, которая написала заявление о том, что желает привлечь Ивановского А.Б. к уголовной ответственности за то, что он проник в её жилище. Получив объяснение с Ивановского А.Б., Свидетель №1 посадил его в служебный автомобиль и отвез его к адресу проживания: <адрес>, где провел с ним профилактическую беседу о том, что им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Далее, 14.07.2024 после того, как Свидетель №1 отвез Ивановского А.Б. по адресу: <адрес>, совершившего незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, он около 19 часов 20 минут снова прибыл совместно с дознавателем Свидетель №4 в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». После чего, около 21 часа 00 минут, ему из ДЧ МО МВД России «Мантуровский» снова поступило сообщение о том, что Ивановский А.Б. повторно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> отказывается уходить. В этот момент он сразу же прибыть по вышеуказанному адресу не мог, поскольку проводил работу по другим сообщениям о преступлениях на территории Кологривского района Костромской области. Однако, он узнавал обстоятельства произошедшего у Потерпевший №1 посредством телефонных звонков. Потерпевший №1 поясняла Свидетель №1, что Ивановский А.Б. зашел без её ведома к ней в дом, при этом угрожал её ударить, а она, испугавшись такого поведения, убежала к своей соседке Ирине, проживающей по адресу: <адрес>.

Приехать к Потерпевший №1 Свидетель №1 смог только через час после поступившего сообщения, то есть около 22 часов 08 минут. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, то увидел, что на ул. Нагорная г. Кологрив Костромской области вблизи домов № и № находится Ивановский А.Б. который был в состоянии сильного алкогольного опьянения: при ходьбе он (Ивановский А.Б.) шатался из стороны в сторону,плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Ивановский А.Б. в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» находится под административным надзором, который установлен Ивановскому А.Б. решением Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, следующего дня и иные запреты. На основании решения Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023 Ивановскому А.Б. назначены дополнительные ограничения в виде явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц. Однако, Ивановский А.Б. неоднократно нарушал ограничения предусмотренные административным надзором, а именно: 13.05.2024, 27.05.2024, 03.06.2024 и 10.06.2024 он не прибывал на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», чем нарушил предусмотренное ограничение в виде явки 4 раза в месяц и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Осознавая вышеуказанные обстоятельства, Свидетель №1 начал беседовать с Ивановским А.Б., напоминая ему о том, что тот находится под административным надзором, а также то, что он совершил повторно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. В связи с этим, он посадил Ивановского А.Б. и Потерпевший №1 в свой служебный автомобиль, и отвез их в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» для дальнейшего разбирательства.

Прибыв в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №1, получил объяснение по поводу произошедшего с Потерпевший №1, которая написала еще одно заявление о том, что она желает привлечь Ивановского А.Б. к уголовной ответственности за то, что Ивановский А.Б. проник второй раз в её жилище против её воли. После чего, он получил объяснение и с Ивановского А.Б. по поводу произошедшего.

Далее Ивановский А.Б. был передан сотрудникам УУП МО МВД России «Мантуровский» и в отношении него впоследствии по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области Ивановский А.Б. был подвергнут за данное административное правонарушение наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 26.07.2024. В связи с изложенным, в действиях Ивановского А.Б. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /т.1. л.д. 98-102, 87-89/.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает дознавателем ПП №11 МО МВД России «Мантуровский». 14.07.2024 она совместно с оперуполномоченным УР ПП № 11 Свидетель №1 выезжала по сообщению Потерпевший №1 к ней домой. Сообщения от Потерпевший №1 поступали вечером, точное время свидетель не помнит, с периодичностью час или два. Когда они прибыли к дому Потерпевший №1 в первый раз, последняя стояла около входной двери своего дома, было видно, что она откуда-то пришла, в руках у нее была сумочка. Она показала ключ сказала, что уходя утром закрыла дверь на этот ключ, сейчас замок сломан, дверь открыта, в доме находится Ивановский А.Б. Заходя в дом, свидетель отметила, что дверной замок лежал слева от входной двери, был открыт. В доме находился Ивановский А.Б., сидел в комнате и смотрел телевизор, в кухне на плите варилась каша. Следов распития спиртных напитков в доме не наблюдалось, было убрано. Ивановский А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его общему виду. На вопрос сотрудников полиции, что он делает в доме Потерпевший №1, Ивановский пояснил, что смотрит телевизор. Сотрудники полиции вывели его из дома, отвезли на машине к нему домой. Свидетель №1 провел разъяснительную беседу, что Ивановский А.Б. находится под административным надзором и должен соблюдать порядок и установленные ограничения. Во второй раз, приехав к дому Потерпевший №1, они вновь увидели ее стоящую у дома. Она пояснила сотрудникам полиции, что в дом вновь пришел Ивановский А.Б., когда она стала выгонять его, то он угрожал Потерпевший №1, так как она испугалась угроз, ей пришлось уйти к соседям. Сама Потерпевший №1 была абсолютно трезвая. Сказала, что Ивановского А.Б. к себе не приглашала. Когда сотрудники полиции вошли в дом, Ивановский был в доме, сидел на диване.

Из оглашенных в судебном заседаниипоказанийсвидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 22.08.2024 следует, что по соседству от его дома, по адресу: <адрес>, проживает Потерпевший №1. 15.07.2024 ему стало известно от другой соседки по имени Ирина, а также от самой Потерпевший №1, о том, что 14.07.2024 в дом к Потерпевший №1 несколько раз незаконно проникал Ивановский А.Б., который ранее работал у неё, а именно пилил дрова и засыпал обвалившийся колодец. По данному факту к Потерпевший №1 приезжали сотрудники полиции, но он лично это не видел. Также он на протяжении всего дня 14.07.2024 видел как по <адрес> ходил Ивановский А.Б. в состоянии алкогольного опьянения /т.1. л.д. 103-106/.

Из оглашенных в судебном заседаниипоказанийсвидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии 23.08.2024 следует, что она состоит в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». 14.07.2024 ей в ходе служебной деятельности стало известно о том, что Ивановский А.Б., совершил два преступления, а именно незаконно проникал в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, однако подробностей она не знает.

Ивановский А.Б. состоит в ПП №11 МО МВД России «Мантуровский» под административным надзором, установленным в отношении него решением Костромского районного суда Костромской области на срок до погашения его судимости по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021. Так же указанным решением Ивановскому А.Б. установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Кологрива и Кологривского района Костромской области.

07.11.2022 Ивановский А.Б. поставлен на учет в ПП №11 МО МВД России «Мантуровский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений.

14.04.2023 решением Кологривского районного суда Костромской области Ивановскому А.Б. назначено дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть, каждый 1,2,3,4 понедельник месяца.

Однако, Ивановский А.Б. неоднократно, а именно: 13.05.2024, 27.05.2024, 03.06.2024 и 10.06.2024 не прибывал на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, Ивановский А.Б. был привлечен к административной ответственности:

- 30.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2024;

- 21.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.07.2024;

- 21.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.07.2024;

- 21.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.07.2024;

- 21.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 вступившим в законную силу 02.07.2024;

- 21.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от по ч. 3 ст. 19.24 вступившим в законную силу 02.07.2024.

Таким образом, Ивановский А.Б. неоднократно, а именно более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Данные решения Ивановский А.Б. не обжаловал.

Кроме того, Ивановский А.Б. являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, умышленно, в условиях нарушения установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 14.07.2024 в 22 часа 08 минут он, находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, то есть в общественном месте, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 15.07.2024 был привлечен к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток. Постановление вступило в законную силу 26.07.2024.

Свидетель Свидетель №2 может охарактеризовать Ивановского А.Б отрицательно, он не проявляет желания встать на путь исправления, злоупотребляет спиртными напитками, не проявляет желания трудоустроиться, ему нравится свободный, бесконтрольный, антиобщественный образ жизни /т.1.л.д. 136-140/

Вина подсудимого Ивановского А.Б. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 14.07.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности Ивановского А.Б., который 14.07.2024 около 18 часов 00 минут незаконно против её воли проник в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 13/.

В заявлении от 14.07.2024 Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности Ивановского А.Б., который 14.07.2024 около 20 часов 00 минут второй раз незаконно проник против её воли в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> /л.д. 35,36/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2024 (с фототаблицей), осмотрен <адрес>, в ходе осмотра в помещении веранды обнаружено поврежденное запорное устройство в виде навесного замка, а в зальной комнате Ивановский А.Б. /л.д. 16-26/.

Как следует из домовой книги на <адрес>, Потерпевший №1, 16.04.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 82-84/.

В соответствии с рапортом УУП ПП 11 МО МВД России «Мантуровский» Нетужилова А.В. от 26.07.2024,им в ходе служебной деятельности установлено, что Ивановский А.Б., в отношении которого Костромским районным судом Костромской области установлен административный надзор, неоднократно, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и в условиях нарушения административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 14.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, что указывает на наличие в действиях Ивановского А.Б. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /т.1 л.д. 53-54/.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 11.08.2022 Ивановскому А.Б. установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 22.10.2021, и ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Кологрива и Кологривского района Костромской области /т.1 л.д. 189-191/.

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 14.04.2023, Ивановскому А.Б. на период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /т.1 л.д. 192-193/.

Как следует из предписания от 03.11.2022 № 23,Ивановский А.Б. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ УК РФ /т.1.л.д. 129/.

Согласно расписке от 03.11.2022, Ивановский А.Б. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ /т.1. л.д. 130/.

Согласно расписке от 03.11.2022, Ивановский А.Б. предупрежден о явке в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» в течении 3-х рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, но не позднее 09.11.2022 /т.1. л.д.131/.

Как следует из заключения от 07.11.2022 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ,Ивановский А.Б.поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора /л.д. 124/.

Согласнопредупреждению от 07.11.2022 Ивановский А.Б. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» / т.1. л.д. 125/.

Как следует из расписки-уведомления от 07.11.2022, Ивановский А.Б. ознакомлен с изменениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /т.1. л.д.126/.

В соответствии с распиской от 07.11.2022, Ивановский А.Б. ознакомлен со ст.. 314.1УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ /т.1. л.д.127/.

В силу графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.11.2022, Ивановский А.Б. обязан являться на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» первый, второй, третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут /т.1. л.д. 132/.

В силу графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.05.2023, Ивановский А.Б. обязан являться на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут /т.1. л.д. 133/.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, Ивановский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного административного надзора - 13.05.2024 он не прибыл на обязательную регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» /т.1 л.д.66/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, Ивановский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного административного надзора - 27.05.2024 он не прибыл обязательную на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» / т. 1 л.д. 67/.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, Ивановский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного административного надзора - 03.06.2024 он не прибыл обязательную на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский»/т.1.л.д.68/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 21.06.2024, Ивановский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного административного надзора - 10.06.2024 он не прибыл обязательную на регистрацию в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» /т.1 л.д.69/.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 15.07.2024, Ивановский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение установленного административного надзора - 14.07.2024 в 22 часа 08 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть появился на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность/т.1л.д.70/.

Оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их собирании, оформлении, приобщении к материалам дела не допущено.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит правдивыми, достоверными согласующимися друг с другом и с исследованными судом материалами дела, и полностью им доверяет.          

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии также не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, и согласуются с материалами дела. Они последовательны, подтверждены другими доказательствами. Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины Ивановского А.Б, в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Ивановского А.Б. в незаконном проникновении, совершенном дважды, в жилище, против воли проживающего в нем лица, и в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Ивановского А.Б.

Как указано в справке ОГБУЗ «Кологривская РБ» от 17.07.2024, Ивановский А.Б. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял /т.1 л.д.227/.

Учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у подсудимого психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимая во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого Ивановского А.Б. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ивановского А.Б. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (по эпизоду от 14.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут);

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица(по эпизоду от 14.07.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты по 22 часа 08 минут);

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» от 21.08.2024, Ивановский А.Б. проживает один, официально нигде не трудоустроен, источник существования - пенсия по достижению возраста, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за нарушение установленных в отношении него ограничений в рамках административного надзора, состоит на учете как лицо, подпадающее под действие административного надзора, согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, жалоб со стороны администрации Кологривского муниципального округа на Ивановского А.Б. не поступало, характеризуется отрицательно /т.1. л.д. 228/.

Согласно бытовой характеристике от 17.07.2024, Ивановский А.Б. проживает один, является пенсионером, жалоб в администрацию Кологривского муниципального округа на него не поступало /т.1. л.д. 229/.

В соответствии с представленными документами, Ивановский А.Б. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Ивановский А.Б. совершил три преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины по данному эпизоду.

Как следует из материалов дела, на момент совершения Ивановским А.Б. инкриминируемых деяний, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний Ивановского А.Б. следует, что 14.07.2024 он, находясь у себя в квартире, выпил около 2-х стопок водки, и ему хватило этого, чтобы опьянеть. Кроме того, данные действия Ивановского А.Б. привели к нарушению им установленного в рамках административного надзора запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а именно, 14.07.2024, после 22 часов он находился не по своему месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Ивановского А.Б. в момент совершения преступлений оказало влияние на их совершение, а именно повлияло на поведение Ивановского А.Б. и привело к совершению преступлений, поскольку способствовало снижению уровня контроля Ивановского А.Б. за своим поведением и повлекло высвобождение определенных, в том числе, антисоциальных, потребностей, для достижения которых он решил совершить инкриминируемые ему противоправные деяния.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между состоянием опьянения Ивановского А.Б. и совершением им умышленных преступлений, в которых он обвиняется.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Ивановскому А.Б. суд признает совершение им преступлений по всем трем эпизодам в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и в виде лишения свободы по эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в пределах санкций статей обвинения. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Ивановскому А.Б. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимого Ивановского А.Б. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 7790,00 рублей, подлежат взысканию с осужденного, ввиду признания его виновным в совершении преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивановского А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст.139 ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 314. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ивановскому А.Б. в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивановскому А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его по стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ивановскому А.Б. под стражей с 10.12.2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:дело административного надзора № 29 в отношении Ивановского А.Б. после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» - инспектору административного надзора ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский»- Свидетель №2

Взыскать с Ивановского А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>а