Решение по делу № 2-870/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Ю.Н. к Афонину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки нарушение сроков возврата займа,

установил:

Сурков Ю.Н. обратился в суд с иском к Афонину А.И., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа № 1 от 30.10.2014 года в размере 160000 рублей, проценты по договору займа в сумме 142 328 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа в сумме 3 680 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178 рублей.

В обосновании заявленных требований указано следующее. 30.10.2014 года между истцом и ответчиком Афониным А.И. был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 360 000 рублей на срок до 30.06.2017 года по 20 % годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в виде уплаты процентов в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

30.09.2015 года ответчик возвратил истцу 200 000 рублей в счет погашения долга по договору займа № 1 от 30.10.2014 года. Оставшуюся сумму займа в размере 160 000 рублей ответчик в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На момент обращения в суд размер долга ответчика составляет всего 306008 рублей, в том числе сумма долга 160000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 года по 15.02.2018 года в сумме 142328 рублей, штрафные санкции в сумме 3680 рублей за период с 01.07.2017 года по 15.02.2018 года.

Истец Сурков Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Афонин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. *), в которых просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Ответчик не оспаривает факт заключения между ним и истцом договора займам 30.10.2014 года на сумму 360000 рублей на срок до 30.06.2017 года, однако утверждает, что 30.09.2015 года возвратил истцу долг в сумме 200000 рубле. Затем 05.05.2017 года между Магдеевой Р.Ш. и Сурковым Ю.Н. был заключен договор купли продажи автомобиля, стоимостью 100000 рублей. В счет оплаты долга ответчик уплатил данную сумму за истца. Таким образом, с учетом произведенных выплат в сумме 300000 рублей, его задолженность по договору займа составляет 60000 рублей. Он также не согласен с расчетом процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.10.2014 года между истцом Сурковым Ю.Н. и ответчиком Афониным А.И. был заключен договор займа № 1 (л.д. *), по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 360 000 рублей в долг на срок до 30.06.2017 года, а ответчик обязался вернуть в установленный срок займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых (п.2.1. договора), а в случае неисполнения обязательств по договору, уплатить займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 360000 рублей подтверждается распиской сторон (л.д. *).

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснения истца следует, что 30.09.2015 года ответчик возвратил истцу 200 000 рублей в счет погашения долга по договору займа № 1 от 30.10.2014 года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил суду доказательства в виде расписки истца, либо надписей на договоре займа, подтверждающих возврат долга в сумме 300000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он произвел оплату в сумме 100000 рублей по договору купли продажи автомобиля за истца, являющегося стороной договора, в счет уплаты суммы долга по договору займа от 30.10.2014 года ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик частично погасил основной долга на сумму 200000 рублей. Свои обязательства по погашению остальной части долга в сумме 160000 рублей, а также по уплате процентов за пользование займом не исполнил.

За период с 30.10.2014 года по 15.02.2018 года сумма процентов за пользование займом составляет 142328 рублей из расчета.

За период с 30.10.2014 года по 30.09.2015 года: 360000 * 11 мес.*1,667/% = 66 013 рублей;

За период с 01.10.2015 года по 30.06.2017 года: (360 000-200 000) * (21 мес. + 7,5 мес.) * 1,667% = 160000*28,5 мес. * 1,667% = 76 015 рублей.

Итого 66 013 рублей + 76 015 рублей = 142328 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, подлежат начислению проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга, что за период с 01.07.2017 года по 15.02.2018 года составляет 3680 рублей, из расчета: 160000 рублей * 230 дней * 0,01%.

Учитывая приведенные расчеты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 160000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 года по 15.02.2018 года в сумме 142328 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 01.07.2017 года по 15.02.2018 года в сумме 3680 рублей,

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 178 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2014 ░░░░ № 1 ░ ░░░░░ 160000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░░░ ░░ 15.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 142328 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░░░ ░░ 15.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 3680 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6178 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░